Leave a comment

albercul July 17 2013, 14:37:06 UTC
Хорошо, но почему тогда Китай (стремительно идущий к мировому господству), который остро испытывает ныне энергетический голод, не использует "доступные и дешевые источники энергии", открытые Теслой? И не только Китай (Индия, Бразилия, Япония Корея и многие другие, да и Рссия, казалось, могла бы воспользоваться таким сногсшибательным соблазном).

Reply

michael101063 July 17 2013, 15:46:30 UTC
Да потому, что личный архив ученого уже через несколько часов после его смерти конфисковали агенты ФБР. А те "крохи" от его работ, которые сохранились в свободном доступе, после их массового изъятия, не содержат каких-либо конкретных технических характеристик и расчетов.
И России, кстати, активно продающей нефть и газ такие разработки не очень-то выгодны. Вернее, они выгодны простому народу, а вот олигархам, присосавшимся к нефте-газовой "игле" - нет. А 80% собственности в России принадлежит именно олигархам. Так, у кого больше возможностей и средств для контроля за разработкой подобных устройств?

Reply

albercul July 17 2013, 15:58:00 UTC
Если концы ушли в воду, какие же тогда имеются основания судить о достоверности способа получения дешевой и доступной энергии (вопреки законам сохранения). При том, что Тесла (есть такое мнение), помимо всего прочего, был великим мистификатором.

Reply

michael101063 July 17 2013, 16:54:21 UTC
Соглашусь, что пиар-акция по мистификации изобретений Теслы, спонсированная Морганами-Рокфеллерами-Ротшильдами прошла успешно. Но как быть с башней, которая до того как ее сожгли, передавала электроэнергию без проводов. Как быть с электромобилем без аккумулятора, на котором Тесла развивал скорость в 130 км/ч. Как быть с моделью катера, который также приводился в действие с дистанционного источника энергии. Тут уж действительно, "концы ушли в воду ( ... )

Reply

albercul July 18 2013, 05:34:37 UTC
1. Несомненно, есть Тесла реальный. Но, по-видимому, есть и вымышленный (мифологизированный), причем в немалой степени ( ... )

Reply

michael101063 July 18 2013, 17:07:42 UTC
Технологии есть и успешно применяются, но не государствами и народами. Даже правители т.н. "мировых держав" не явдяются самостоятельными и независимыми фигурами. Тех, кто пытается вырваться из-под власти богатейших семей Земли, уничтожают либо физически (как это было с Кеннеди, Каддафи, Хусейном и пр.), либо политически с помощью проплаченных пиар-акций и информационных интернет-войн.
У меня во "френдах" есть один красноярский ученый (кстати совсем не сторонник новой парадигмы), так вот он явно неспроста упорно убеждает всех, что все случаи наблюдения НЛО связаны с земными техническими объектами.
Я, конечно, в этом с ним не согласен и считаю, что большинство наблюдений (но не все) действительно могут быть связаны с земными (техногенными) НЛО. Но различными объектами, в том числе гигантских размеров, кишит весь ближний и средний космос в пределах Солнечной системы.
Тем не мене факт существования множества техногенных земных НЛО свидетельствует о наличии тщательно скрываемых от нас прорывных технологий.

Reply

albercul July 19 2013, 14:13:55 UTC
Новыми технологиями (принципально новыми) получения дешевой энергии мог бы на всю катушку воспользоваться Китай, который не только не зависит от упомянутых вами богатых американских семей, но и, напротив, смертельно душит Штаты своими финансами. Но мы пока не видим серьезных практических шагов в этом направлении. Китай предпочитает (не от хорошей жизни, конечно) подсаживаться на российскую трубу.

Я придерживаюсь формулы: критерий истины - практика.

Вапрос с НЛО для меня очень темен. Потому воздержусь пока распространяться на эту тему.

Reply

michael101063 July 19 2013, 17:43:42 UTC
Повторюсь - этими технологиями владеют не страны, а отдельные семьи (кланы Ротшильдов-Морганов-Рокфеллеров и пр.). И эти технологии от всего остального мира тщательно скрываются.
У стран, в том числе и Китая этих технологий пока нет, хотя попытки самостоятельных исследований ведутся.

Reply


Leave a comment

Up