Соглашусь, что пиар-акция по мистификации изобретений Теслы, спонсированная Морганами-Рокфеллерами-Ротшильдами прошла успешно. Но как быть с башней, которая до того как ее сожгли, передавала электроэнергию без проводов. Как быть с электромобилем без аккумулятора, на котором Тесла развивал скорость в 130 км/ч. Как быть с моделью катера, который также приводился в действие с дистанционного источника энергии. Тут уж действительно, "концы ушли в воду". Кое-кто этими технологиями пользуется, но в свободном доступе их нет. И никакого противоречия закону сохранения энергии тут нет. Нам просто пудрят мозги, чтобы мы не шли по пути Теслы. Нужно просто реабилитировать теорию эфира, на которую, кстати, опирался Тесла в своих разработках. И сейчас уже многие ученые начинают высказываться в пользу этой теории. Но их попытки по-прежнему встречают противодействие со стороны все тех же сил. А Вы сами-то верите, что мистификатор мог получить 200 официальных патентов? Вся современная электротехника использующая проводной переменный ток использует разработки Теслы в этой области. Не слишком ли мы доверчивы к разным пиар-кампаниям? А это все потому, что нас отучили самостоятельно думать и иметь свое мнение.
1. Несомненно, есть Тесла реальный. Но, по-видимому, есть и вымышленный (мифологизированный), причем в немалой степени. 2. Выходит, что спасительные для человечества открытия Теслы, которые, как вы утверждаете, арестовны и наглухо засекречены некоторыми плохими и паталогически жадными до денег американцами, невозможно переоткрыть? 3. Запасы (по крайней мере, доступные) органического топлива, созданные былыми биосферами Земли, близки к исчерпанию. Штаты (располагая сверхэффективными и очень дешевыми технологиями получения инергии от Теслы) переходят на очень затратные и дорогостоящие сланцевые газы, развивают атомную энергетику, планируют фантастические по своей технической сложности экспедиции на Луну за гелием и т.д. Казалось бы, пора запускать секретные технологии, ну хотя бы в космосе для установления там своего безраздельного господства (тем более, что эта сверхдержава ныне все больше утрачивает свои позиции на мировой арене). Но мы не видим этого. Почему? 4. Почему не внедряются широко рекламируемые (простые по своему осуществлению) предложения нынешних изобретателей, предлагающих нетрадиционные способы получения, скажем, "из эфира", дешевой и экологически чистой энергии (пусть не в Америке, а в развивающихся странах, которые в них так сильно нуждаются)? 5. Почему (спрошу как биолог) мы не видим практических результатов так называемой "волновой генетики"?
Технологии есть и успешно применяются, но не государствами и народами. Даже правители т.н. "мировых держав" не явдяются самостоятельными и независимыми фигурами. Тех, кто пытается вырваться из-под власти богатейших семей Земли, уничтожают либо физически (как это было с Кеннеди, Каддафи, Хусейном и пр.), либо политически с помощью проплаченных пиар-акций и информационных интернет-войн. У меня во "френдах" есть один красноярский ученый (кстати совсем не сторонник новой парадигмы), так вот он явно неспроста упорно убеждает всех, что все случаи наблюдения НЛО связаны с земными техническими объектами. Я, конечно, в этом с ним не согласен и считаю, что большинство наблюдений (но не все) действительно могут быть связаны с земными (техногенными) НЛО. Но различными объектами, в том числе гигантских размеров, кишит весь ближний и средний космос в пределах Солнечной системы. Тем не мене факт существования множества техногенных земных НЛО свидетельствует о наличии тщательно скрываемых от нас прорывных технологий.
Новыми технологиями (принципально новыми) получения дешевой энергии мог бы на всю катушку воспользоваться Китай, который не только не зависит от упомянутых вами богатых американских семей, но и, напротив, смертельно душит Штаты своими финансами. Но мы пока не видим серьезных практических шагов в этом направлении. Китай предпочитает (не от хорошей жизни, конечно) подсаживаться на российскую трубу.
Я придерживаюсь формулы: критерий истины - практика.
Вапрос с НЛО для меня очень темен. Потому воздержусь пока распространяться на эту тему.
Повторюсь - этими технологиями владеют не страны, а отдельные семьи (кланы Ротшильдов-Морганов-Рокфеллеров и пр.). И эти технологии от всего остального мира тщательно скрываются. У стран, в том числе и Китая этих технологий пока нет, хотя попытки самостоятельных исследований ведутся.
Кое-кто этими технологиями пользуется, но в свободном доступе их нет.
И никакого противоречия закону сохранения энергии тут нет. Нам просто пудрят мозги, чтобы мы не шли по пути Теслы.
Нужно просто реабилитировать теорию эфира, на которую, кстати, опирался Тесла в своих разработках. И сейчас уже многие ученые начинают высказываться в пользу этой теории. Но их попытки по-прежнему встречают противодействие со стороны все тех же сил.
А Вы сами-то верите, что мистификатор мог получить 200 официальных патентов? Вся современная электротехника использующая проводной переменный ток использует разработки Теслы в этой области.
Не слишком ли мы доверчивы к разным пиар-кампаниям? А это все потому, что нас отучили самостоятельно думать и иметь свое мнение.
Reply
2. Выходит, что спасительные для человечества открытия Теслы, которые, как вы утверждаете, арестовны и наглухо засекречены некоторыми плохими и паталогически жадными до денег американцами, невозможно переоткрыть?
3. Запасы (по крайней мере, доступные) органического топлива, созданные былыми биосферами Земли, близки к исчерпанию. Штаты (располагая сверхэффективными и очень дешевыми технологиями получения инергии от Теслы) переходят на очень затратные и дорогостоящие сланцевые газы, развивают атомную энергетику, планируют фантастические по своей технической сложности экспедиции на Луну за гелием и т.д. Казалось бы, пора запускать секретные технологии, ну хотя бы в космосе для установления там своего безраздельного господства (тем более, что эта сверхдержава ныне все больше утрачивает свои позиции на мировой арене). Но мы не видим этого. Почему?
4. Почему не внедряются широко рекламируемые (простые по своему осуществлению) предложения нынешних изобретателей, предлагающих нетрадиционные способы получения, скажем, "из эфира", дешевой и экологически чистой энергии (пусть не в Америке, а в развивающихся странах, которые в них так сильно нуждаются)?
5. Почему (спрошу как биолог) мы не видим практических результатов так называемой "волновой генетики"?
Reply
У меня во "френдах" есть один красноярский ученый (кстати совсем не сторонник новой парадигмы), так вот он явно неспроста упорно убеждает всех, что все случаи наблюдения НЛО связаны с земными техническими объектами.
Я, конечно, в этом с ним не согласен и считаю, что большинство наблюдений (но не все) действительно могут быть связаны с земными (техногенными) НЛО. Но различными объектами, в том числе гигантских размеров, кишит весь ближний и средний космос в пределах Солнечной системы.
Тем не мене факт существования множества техногенных земных НЛО свидетельствует о наличии тщательно скрываемых от нас прорывных технологий.
Reply
Я придерживаюсь формулы: критерий истины - практика.
Вапрос с НЛО для меня очень темен. Потому воздержусь пока распространяться на эту тему.
Reply
У стран, в том числе и Китая этих технологий пока нет, хотя попытки самостоятельных исследований ведутся.
Reply
Leave a comment