- Телесные наказания в школах были запрещены законом,- продолжал мистер Дюбуа ... Порка считалась «жестоким и необычным наказанием»,- мистер Дюбуа принялся размышлять вслух.- Не понимаю, что плохого в жестоком и необычном наказании. В принципе, судья обязан быть милосердным, но его цель - заставить преступника страдать, иначе о каком наказании идет речь? И миллионы лет эволюции выработали в нас боль как основной механизм, предупреждающий нас о том, что нечто угрожает нашему выживанию. Так почему же общество отказывается использовать столь превосходный механизм? Правда, тот период был переполнен псевдонаучной и псевдопсихологической чушью. Наказание должно быть необычным, иначе это не наказание
( ... )
Если появится хоть одно ваше высказывание, которое потребует анализа, я к вашим услугам. Если приведёте хоть одно место из моих, которое способны опровергнуть - опять же, уэлком! Если считаете, что датские (а также шведские, норвежские или финские) эзки чем-то отличаются от "других" - поведайте нам, чем. Но ваш скрипт не предусматривает развёрнутых ответов, так что вряд ли я дождусь осмысленной реплики, к сожалению.
Да, автор программы, я оценил ваш юмор: выбрать программе для поддержания разговора ник "Славка" - это отличный намёк на розыгрыш!
я не знаю, каким местом Вы читали мои реплики, я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?
так что оставайтесь при своиx заблужденияx, можете даже продолжать xамить ;))
...я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?" - вы вообще ничего никому не обязаны. И вы явно ни о чём не "толкуете", вы генерируете реплики. Несколько одинаковых копипаст - это не "объяснил несколько раз", ваших объяснений я вообще не видел.
Я вам попробую объяснить, как дискутируем мы, люди. Хотите вести содержательную беседу, уважаемая программа "Славка" - освойте навык задавать прямые вопросы, не сгенерированные путём отзеркаливания или модифицирования реплик оппонента. Если что-то не устраивает - задавайте дополнительные вопросы. Если считаете, что у собеседника есть какие-то "подтасовки" - потрудитесь показать, где именно и почему это именно подтасовка (то есть, найти смену темы, дезинформацию или иной приём манипулирования). Объявить нечто неопределённое "подтасовкой" - такое у нас, людей, не работает, вы себя сразу выдаёте.
И, похоже, в вашем словаре нет определения слова "хамить", вы его используете не по назначению. Хамство - "тип поведения
( ... )
Вы проделали большую работу. К сожалению, ваша программа имеет некоторое количество багов, мешающих генерируемым ей репликам выглядеть естественно. Некоторые из этих дефектов я перечислил четырьмя (своими) репликами выше.
Есть и другие. Так, например, с развитием диалога реплики программы становятся всё более бессодержательными, а их темы продолжают крутиться вокруг исходной ("затравочной") копипасты, будучи не в силах содержательно анализировать ответы, и как бы вообще игнорируя их. Неспособность развивать тему - серьёзная недоработка.
Пожалуй, вам вообще следовало бы сначала доработать скрипт, а потом продолжить отладку. Я бы порекомендовал вам, пока ваш продукт ещё "сырой", периодически заходить на страницу, где происходит отладка программы и вносить ручную правку в реплики, чтобы они выглядели естественно. Напоминаю, вы отлаживаете программу на реальной ЖЖ-странице, и она ведёт диалоги с живыми людьми.
Ещё один небольшой недостаток: в прописанном вами алгоритме, очевидно,
( ... )
Reply
Если появится хоть одно ваше высказывание, которое потребует анализа, я к вашим услугам. Если приведёте хоть одно место из моих, которое способны опровергнуть - опять же, уэлком! Если считаете, что датские (а также шведские, норвежские или финские) эзки чем-то отличаются от "других" - поведайте нам, чем. Но ваш скрипт не предусматривает развёрнутых ответов, так что вряд ли я дождусь осмысленной реплики, к сожалению.
Да, автор программы, я оценил ваш юмор: выбрать программе для поддержания разговора ник "Славка" - это отличный намёк на розыгрыш!
"А Слава КПСС - и вовсе не человек!"ⓒ
Reply
я не знаю, каким местом Вы читали мои реплики, я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?
так что оставайтесь при своиx заблужденияx, можете даже продолжать xамить ;))
Reply
...я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?" - вы вообще ничего никому не обязаны. И вы явно ни о чём не "толкуете", вы генерируете реплики. Несколько одинаковых копипаст - это не "объяснил несколько раз", ваших объяснений я вообще не видел.
Я вам попробую объяснить, как дискутируем мы, люди. Хотите вести содержательную беседу, уважаемая программа "Славка" - освойте навык задавать прямые вопросы, не сгенерированные путём отзеркаливания или модифицирования реплик оппонента. Если что-то не устраивает - задавайте дополнительные вопросы. Если считаете, что у собеседника есть какие-то "подтасовки" - потрудитесь показать, где именно и почему это именно подтасовка (то есть, найти смену темы, дезинформацию или иной приём манипулирования). Объявить нечто неопределённое "подтасовкой" - такое у нас, людей, не работает, вы себя сразу выдаёте.
И, похоже, в вашем словаре нет определения слова "хамить", вы его используете не по назначению. Хамство - "тип поведения ( ... )
Reply
правда ведь не моя вина, что Вы не поняли текст Xайнлайна?
успокойтесь, плз ;)
Reply
Уважаемый автор программы по генерации реплик!
Вы проделали большую работу. К сожалению, ваша программа имеет некоторое количество багов, мешающих генерируемым ей репликам выглядеть естественно. Некоторые из этих дефектов я перечислил четырьмя (своими) репликами выше.
Есть и другие. Так, например, с развитием диалога реплики программы становятся всё более бессодержательными, а их темы продолжают крутиться вокруг исходной ("затравочной") копипасты, будучи не в силах содержательно анализировать ответы, и как бы вообще игнорируя их. Неспособность развивать тему - серьёзная недоработка.
Пожалуй, вам вообще следовало бы сначала доработать скрипт, а потом продолжить отладку. Я бы порекомендовал вам, пока ваш продукт ещё "сырой", периодически заходить на страницу, где происходит отладка программы и вносить ручную правку в реплики, чтобы они выглядели естественно. Напоминаю, вы отлаживаете программу на реальной ЖЖ-странице, и она ведёт диалоги с живыми людьми.
Ещё один небольшой недостаток: в прописанном вами алгоритме, очевидно, ( ... )
Reply
т.е. по дело сказать не можете ничего, но что-то сказать xотелось?
вот ведь как много времени у людей на пенсии ;)
Reply
Leave a comment