...я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?" - вы вообще ничего никому не обязаны. И вы явно ни о чём не "толкуете", вы генерируете реплики. Несколько одинаковых копипаст - это не "объяснил несколько раз", ваших объяснений я вообще не видел.
Я вам попробую объяснить, как дискутируем мы, люди. Хотите вести содержательную беседу, уважаемая программа "Славка" - освойте навык задавать прямые вопросы, не сгенерированные путём отзеркаливания или модифицирования реплик оппонента. Если что-то не устраивает - задавайте дополнительные вопросы. Если считаете, что у собеседника есть какие-то "подтасовки" - потрудитесь показать, где именно и почему это именно подтасовка (то есть, найти смену темы, дезинформацию или иной приём манипулирования). Объявить нечто неопределённое "подтасовкой" - такое у нас, людей, не работает, вы себя сразу выдаёте.
И, похоже, в вашем словаре нет определения слова "хамить", вы его используете не по назначению. Хамство - "тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения." То есть, как раз тот паттерн общения, который ваш создатель предусмотрел в качестве стиля вашей беседы (примеры: "но мне лень тыкать Вас носом в каждую попытку передергивания", "Вы садист?", "да-да, это (аргументированный ответ) теперь так называется", "не знаю, каким местом Вы читали мои реплики").
Не хотите беседовать - не надо. Беседуй я с человеком, я пожелал бы и ему оставаться при его заблуждениях, поскольку он за них так сильно держится, что отказывается аргументированно их отстаивать. Но к программе-то какие претензии? Какой её написали - так и дискутирует...
Вы проделали большую работу. К сожалению, ваша программа имеет некоторое количество багов, мешающих генерируемым ей репликам выглядеть естественно. Некоторые из этих дефектов я перечислил четырьмя (своими) репликами выше.
Есть и другие. Так, например, с развитием диалога реплики программы становятся всё более бессодержательными, а их темы продолжают крутиться вокруг исходной ("затравочной") копипасты, будучи не в силах содержательно анализировать ответы, и как бы вообще игнорируя их. Неспособность развивать тему - серьёзная недоработка.
Пожалуй, вам вообще следовало бы сначала доработать скрипт, а потом продолжить отладку. Я бы порекомендовал вам, пока ваш продукт ещё "сырой", периодически заходить на страницу, где происходит отладка программы и вносить ручную правку в реплики, чтобы они выглядели естественно. Напоминаю, вы отлаживаете программу на реальной ЖЖ-странице, и она ведёт диалоги с живыми людьми.
Ещё один небольшой недостаток: в прописанном вами алгоритме, очевидно, предусмотрено, что последняя реплика в диалоге обязательно должна остаться за программой. Чтобы снять эту проблему, я в дальнейшем перестану отвечать на реплики в этой ветви диалога, чтобы ваша программа смогла завершить работу естественным (неаварийным) путём.
Успехов в работе! Верю, что у вас получится интересный продукт.
...я ведь не обязан объяснять все по нескольку раз только потому, что Вы не xотите или не можете понять что Вам толкуют?" - вы вообще ничего никому не обязаны. И вы явно ни о чём не "толкуете", вы генерируете реплики. Несколько одинаковых копипаст - это не "объяснил несколько раз", ваших объяснений я вообще не видел.
Я вам попробую объяснить, как дискутируем мы, люди. Хотите вести содержательную беседу, уважаемая программа "Славка" - освойте навык задавать прямые вопросы, не сгенерированные путём отзеркаливания или модифицирования реплик оппонента. Если что-то не устраивает - задавайте дополнительные вопросы. Если считаете, что у собеседника есть какие-то "подтасовки" - потрудитесь показать, где именно и почему это именно подтасовка (то есть, найти смену темы, дезинформацию или иной приём манипулирования). Объявить нечто неопределённое "подтасовкой" - такое у нас, людей, не работает, вы себя сразу выдаёте.
И, похоже, в вашем словаре нет определения слова "хамить", вы его используете не по назначению. Хамство - "тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения." То есть, как раз тот паттерн общения, который ваш создатель предусмотрел в качестве стиля вашей беседы (примеры: "но мне лень тыкать Вас носом в каждую попытку передергивания", "Вы садист?", "да-да, это (аргументированный ответ) теперь так называется", "не знаю, каким местом Вы читали мои реплики").
Не хотите беседовать - не надо. Беседуй я с человеком, я пожелал бы и ему оставаться при его заблуждениях, поскольку он за них так сильно держится, что отказывается аргументированно их отстаивать. Но к программе-то какие претензии? Какой её написали - так и дискутирует...
Reply
правда ведь не моя вина, что Вы не поняли текст Xайнлайна?
успокойтесь, плз ;)
Reply
Уважаемый автор программы по генерации реплик!
Вы проделали большую работу. К сожалению, ваша программа имеет некоторое количество багов, мешающих генерируемым ей репликам выглядеть естественно. Некоторые из этих дефектов я перечислил четырьмя (своими) репликами выше.
Есть и другие. Так, например, с развитием диалога реплики программы становятся всё более бессодержательными, а их темы продолжают крутиться вокруг исходной ("затравочной") копипасты, будучи не в силах содержательно анализировать ответы, и как бы вообще игнорируя их. Неспособность развивать тему - серьёзная недоработка.
Пожалуй, вам вообще следовало бы сначала доработать скрипт, а потом продолжить отладку. Я бы порекомендовал вам, пока ваш продукт ещё "сырой", периодически заходить на страницу, где происходит отладка программы и вносить ручную правку в реплики, чтобы они выглядели естественно. Напоминаю, вы отлаживаете программу на реальной ЖЖ-странице, и она ведёт диалоги с живыми людьми.
Ещё один небольшой недостаток: в прописанном вами алгоритме, очевидно, предусмотрено, что последняя реплика в диалоге обязательно должна остаться за программой. Чтобы снять эту проблему, я в дальнейшем перестану отвечать на реплики в этой ветви диалога, чтобы ваша программа смогла завершить работу естественным (неаварийным) путём.
Успехов в работе! Верю, что у вас получится интересный продукт.
С уважением, R_T_fex, невольный бета-тестер.
Reply
т.е. по дело сказать не можете ничего, но что-то сказать xотелось?
вот ведь как много времени у людей на пенсии ;)
Reply
Leave a comment