Над Си смеются поскольку не нужно было быть гением политики чтобы просчитать ситуацию и понять, что так и будет, а он начал грозить и топать ножкой. Невыполнимые угрозы смешны, не стоило ему так надувать щеки.
Не стоит их недооценивать. Если понадобилась такая ширма, то можно начинать волноваться серьёзно.
А так-то да, согласна с ТС, сила - это когда ты делаешь то, что надо, а не то, чего ожидают другие. Уж в пользе для себя китайское государство не знает себе равных.
да типичный гопничек на районе! Как промакашка в "Месте встречи"😀 Дашь легкую пощечину - сразу заскулит. А потому как НЕТ ни одной мыцшинки. А нет и быть не может в силу дичайшего перенаселения и диктатуры. И как следствие - низкой стоимости человеческой жизни (больше половины из полтора миллиардов у грани нищеты или ниже), уровня потребностей которые подавляют человеческую волю и инициативу. За что им биться на смерть? За красных диктаторов? Или за их ядерные бомбы?
"Это прекрасно, что у Китая хватило ума не атаковать самолет с Пелоси. Умение сдать назад - это признак силы, а не слабости." НИКАКОЙ силы у китая НЕТ! Не было и не будет! Это дико перенаселенная страна ТРИДЕСЯТОГО мира! Никогда ни с кем серьезно не воевавшая без поддержки совка. Единственное, что умеет - давить своей массой пушечного мяса, которого, благо, во множестве. Но любой более-менее умный китаец понимает, что НИКАКИХ перспектив в китае у него нет и быть не может, так как в китае, как и во всех тоталитарных диктатурах, нет права на собстенность, а потому валит оттуда, как правило в Штаты - по-настоящему СИЛЬНУЮ страну! Слава США! И, разумеется, Свободу Тайваню!
> любой более-менее умный китаец понимает, что НИКАКИХ перспектив в китае у него нет и быть не может
Замените "китайца" на "бурята", например. А потом сравните желаемое (ваши выводы про то, что можно ожидать от Китая) и действительное (как оно происходит в уже идущей войне)
Соглашусь с комментариями выше. Си жидко обделался именно потому что его первоначальной реакцией было неадекватное бряцанье оружием, которое оказалось пшиком. Если бы он с достоинством выразил беспокойство и недовольство: типа можете посещать кого угодно, это нам как слону дробина, но нам это не по душе. Тогда это было бы проявлением силы. А так, да, это жалкие угрозы алкаша, валяющегося в грязной луже, который грозится всем навалять.
которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место! 2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак. Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си. Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз. Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
"А вы, простите, чего хотели бы? Чтобы началась война и на двадцать с лишним миллионов тайваньцев полетели бы китайские снаряды и ракеты?"
Я хотел бы независимости тайваня в его вопросе, чью сторону принимать. И мне более чем очевидным кажется, что демократическое больгинство, если провести свободный референдум, выскажутся за ориентирование на США и прочий западный (а для Тайваня скорее йж восточный) мир. Разумеется, под словом "референдум" мы не подразумеваем всякие эрзацы, устраиваемые всевозможными диктаторами😀
Comments 48
Reply
Связался бы по дипломатическим каналам, выразил недоверие, ещё что-то.
А то нагнал танки, поднял армию а дальше что? Понятно что ничего. Так а нафига было кулаками махать ?
Войны никто не хочет, все смеются над неадекватной реакцией как у алкаша который грозится всем навалять а по факту встать с земли не может.
Reply
Если понадобилась такая ширма, то можно начинать волноваться серьёзно.
А так-то да, согласна с ТС, сила - это когда ты делаешь то, что надо, а не то, чего ожидают другие. Уж в пользе для себя китайское государство не знает себе равных.
Reply
Reply
НИКАКОЙ силы у китая НЕТ! Не было и не будет! Это дико перенаселенная страна ТРИДЕСЯТОГО мира! Никогда ни с кем серьезно не воевавшая без поддержки совка. Единственное, что умеет - давить своей массой пушечного мяса, которого, благо, во множестве. Но любой более-менее умный китаец понимает, что НИКАКИХ перспектив в китае у него нет и быть не может, так как в китае, как и во всех тоталитарных диктатурах, нет права на собстенность, а потому валит оттуда, как правило в Штаты - по-настоящему СИЛЬНУЮ страну! Слава США! И, разумеется, Свободу Тайваню!
Reply
Замените "китайца" на "бурята", например. А потом сравните желаемое (ваши выводы про то, что можно ожидать от Китая) и действительное (как оно происходит в уже идущей войне)
Reply
Reply
Reply
Reply
> А вы, простите, чего хотели бы?
которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место!
2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак.
Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Reply
Наращивать вооружение, уделять больше ресурсов планам захвата Тайваня.
Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся.
Пелоси своей цели достигла, у неё скоро выборы. Нужна ли была Тайваню и всему остальному миру такая поддержка, это вопрос.
Реальная поддержка Тайваня это ПВО и противокорабельные ракеты, а не провокации.
Reply
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си.
Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз.
Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
Reply
Я хотел бы независимости тайваня в его вопросе, чью сторону принимать. И мне более чем очевидным кажется, что демократическое больгинство, если провести свободный референдум, выскажутся за ориентирование на США и прочий западный (а для Тайваня скорее йж восточный) мир. Разумеется, под словом "референдум" мы не подразумеваем всякие эрзацы, устраиваемые всевозможными диктаторами😀
Reply
Leave a comment