> Это прекрасно, что у Китая хватило ума не атаковать самолет с Пелоси.
Так значит, американцы всё правильно рассчитали? Цели своей достигли - Тайвань публично поддержали, а войны не случилось. (заодно еще обломали кремлевских пропагандонов, которые уже потирали руки). Один-ноль.
А вот если не полетели бы - вот тогда кто знает, что случилось бы. Не получился ли бы ещё один зарвавшийся охреневший диктатор, почуявший слабину? И не приободрились бы заодно и путиноиды? Да они в полном восторге бы сейчас гыгыкали.
> Господа, вы звери, господа. Война - чудовищное преступление
Что-то я вообще не понял о ком идёт речь - о ватниках что-ли, желающих поражения Запада? Потому что не-ватники вполне довольны тем исходом, что есть - пока что политически победил Запад, а войны нет.
> реакция френд-ленты меня просто поражает > Си жидко обделался > Америка показала, что в мире есть только одна сверхдержава > Китай сдулся
Не понимаю откуда следует, что все кто это пишет - хотят войны, и что они "звери". Они довольны, что дикатор всё-таки не рыпнулся - об этом и пишут.
> Умение сдать назад - это признак силы, а не слабости
Когда ты публично угрожаешь и поднимаешь в воздух боевые самолёты - это таки признак слабости.
которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место! 2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак. Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си. Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз. Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
>Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся Си Цзиньпинь ведь тоже не вечный и у него через полгода Съезд КПК. И не все его товарищи по партии с пониманием смотрят на попытки Си стать этаким Мао номер два
Так значит, американцы всё правильно рассчитали?
Цели своей достигли - Тайвань публично поддержали, а войны не случилось.
(заодно еще обломали кремлевских пропагандонов, которые уже потирали руки).
Один-ноль.
А вот если не полетели бы - вот тогда кто знает, что случилось бы.
Не получился ли бы ещё один зарвавшийся охреневший диктатор, почуявший слабину?
И не приободрились бы заодно и путиноиды? Да они в полном восторге бы сейчас гыгыкали.
> Господа, вы звери, господа. Война - чудовищное преступление
Что-то я вообще не понял о ком идёт речь - о ватниках что-ли, желающих поражения Запада?
Потому что не-ватники вполне довольны тем исходом, что есть - пока что политически победил Запад, а войны нет.
> реакция френд-ленты меня просто поражает
> Си жидко обделался
> Америка показала, что в мире есть только одна сверхдержава
> Китай сдулся
Не понимаю откуда следует, что все кто это пишет - хотят войны, и что они "звери".
Они довольны, что дикатор всё-таки не рыпнулся - об этом и пишут.
> Умение сдать назад - это признак силы, а не слабости
Когда ты публично угрожаешь и поднимаешь в воздух боевые самолёты - это таки признак слабости.
Reply
> А вы, простите, чего хотели бы?
которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место!
2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак.
Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Reply
Наращивать вооружение, уделять больше ресурсов планам захвата Тайваня.
Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся.
Пелоси своей цели достигла, у неё скоро выборы. Нужна ли была Тайваню и всему остальному миру такая поддержка, это вопрос.
Реальная поддержка Тайваня это ПВО и противокорабельные ракеты, а не провокации.
Reply
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си.
Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз.
Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
Reply
Reply
"Специалист" тоже забыл о китайской возне вокруг Тайваня за последние несколько месяцев.
Reply
типа как: у Сталина же 19 съезд КПСС на носу!
Reply
Ну так не без этого же тоже - визит это только часть поддержки.
> Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся.
Лучше было бы "остаться" с осмелевшим Китаем (и приободренной Роzzией)?
Reply
Си Цзиньпинь ведь тоже не вечный и у него через полгода Съезд КПК. И не все его товарищи по партии с пониманием смотрят на попытки Си стать этаким Мао номер два
Reply
Reply
Leave a comment