которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место! 2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак. Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си. Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз. Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
>Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся Си Цзиньпинь ведь тоже не вечный и у него через полгода Съезд КПК. И не все его товарищи по партии с пониманием смотрят на попытки Си стать этаким Мао номер два
Reply
> А вы, простите, чего хотели бы?
которое почему-то (на ровном месте) трансформируется в утверждение - что те, кто считает, что китайскую диктатуру поставили на место - это звери, хотящие войны. Но как эти два разных утверждения между собой связаны:
1) Ура, диктатуру поставили на место!
2) Срочно хочу войны!
ума не приложу :) По-моему, никак.
Я вот тоже доволен, что на место поставили - и при этом, что войны не было.
P.P.S. В этом жж-посте сконструирована какая-то несуществующая группа людей, которые одновременно: а) рады поражению Китая, б) огорчены тем что войны не было - и к этой странной воображаемой группе и был обращен пост :)
Reply
Наращивать вооружение, уделять больше ресурсов планам захвата Тайваня.
Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся.
Пелоси своей цели достигла, у неё скоро выборы. Нужна ли была Тайваню и всему остальному миру такая поддержка, это вопрос.
Реальная поддержка Тайваня это ПВО и противокорабельные ракеты, а не провокации.
Reply
Все, кто пишет о "провокациях" как-то забывают, что у Китая Тайвань усиленно зачесался еще с весны. И полет Пелоси был никакая не "провокация", а ответ на китайские провокации. Можно было сдуться, промямлить еще одну озабоченность попытаться съездить в Бейджинг, заглянуть в глаза Си.
Или вот так демонстративно показать свою силу и неприятие угроз.
Куда ведет первый вариант мы все увидели на примере Украины.
Reply
Reply
"Специалист" тоже забыл о китайской возне вокруг Тайваня за последние несколько месяцев.
Reply
типа как: у Сталина же 19 съезд КПСС на носу!
Reply
Ну так не без этого же тоже - визит это только часть поддержки.
> Пелоси через пол года в отставку, через 10 лет на тот свет, а мы останемся.
Лучше было бы "остаться" с осмелевшим Китаем (и приободренной Роzzией)?
Reply
Си Цзиньпинь ведь тоже не вечный и у него через полгода Съезд КПК. И не все его товарищи по партии с пониманием смотрят на попытки Си стать этаким Мао номер два
Reply
Reply
Leave a comment