Кропоткин - несомненно человек достойный уважения. Но сам анархизм в чистом виде на современном уровне развития производственных сил не жизнеспособен, он не маштабируем, то что можно предоставить решать прямым голосованием в пределах района, типа цвета и формы мусорных урн, перестает работать в масштабах страны, где для решения где проводить шоссе или строить аэропорт уже необходимо мнение специалистов и поиск оптимальных решению. Не говоря уже о международных делах. Без прослойки профессиональных управленцев не обойтись.
Так я только за, но боюсь, что роль государства начнут брать на себя всякие цукербрины, что и происходит, а это еще хуже, их-то никто не выбирал. А входит ли борьба с монополиями в "вынужденный минархизм" я не уверен.
Если эти управленцы выбираются людьми на местах, а не назначаются сверху, тогда в чем проблема? Анархизм как идея служит убеждению, что человек является ядром государства. Как раз в то время когда эти люди запутались, начали плавать по течению, по чужой воле, или по привычке или по незнанию. Вдруг решили, что важны институты назначенные кем-то еще.
Анархизм говорит, что местные институции создаете вы сами или договариваетесь с федеральной властью, когда вам это нужно. По сути популяризирует местное самоуправление на разграничение полномочий. Тогда как Ленин решил провозгласить диктат комиссаров.
Все горисполкомы и контроль промышленных центров за ЦК, то есть за федеральным правительством.
Колхозы же и селькохозяйственные артели крестьян и будущие кооперативы частных ремесленников отдать простым людям, ограничивая лишь общими законами вроде конституции. Это примерно то, что я себе представляю за движение анархистов того времени.
Я слабо знаком с ситуацией в России. У нас считается нормальным, когда человек делает некую инженерную степень, работает какое-то время на производстве, а потом идет и делает степень по менеджменту чтобы облегчить себе карьерный рост. Для "чистого манагера" потолок, обычно, директор ресторана.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Анархизм говорит, что местные институции создаете вы сами или договариваетесь с федеральной властью, когда вам это нужно. По сути популяризирует местное самоуправление на разграничение полномочий. Тогда как Ленин решил провозгласить диктат комиссаров.
Reply
Какая федеральная власть при анархизме?
Reply
Колхозы же и селькохозяйственные артели крестьян и будущие кооперативы частных ремесленников отдать простым людям, ограничивая лишь общими законами вроде конституции. Это примерно то, что я себе представляю за движение анархистов того времени.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment