Логично, он же в это время приставлял дула автоматам к головам крымских депутатов, чтобы они "добровольно" "проголосовали" за россиюшку
Я вас уже как-то спрашивал, вы не ответили, как же быть с рассказом проукраинского депутата крымского парламента, который уговаривал остальных депутатов не голосовать за референдум, и никто ему дула к голове не приставлял.. https://ru.krymr.com/a/27512959.html
Депутат рассказывает о военной агрессии со стороны России. Это заслуживает международного трибунала. Часть крымских парламентариев была куплена, часть испугалась. Это не имеет большого значения. По определению ГА ООН: Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Врать нельзя. Ну тогда просто поймите, что вы вступаете с арией из другой оперы.
Если такой результат голосования имел место, то означает он, с моей т.з. тщательную, многолетнюю подготовку аннексии со стороны России.
Вы ошибаетесь, это означает долгую и тщательную работу по наезду на "неправильных" граждан Украины - неэтнических украинцев и русскоязычных - со стороны государства Украина (за исключением периода Янука) и панующих "свидомых" украинцев.
У вас получилась очень слабая агитка, вы (и те, кто пишет путинскую галимую пропаганду) попали пальцем в небо.
а вот именно принятие закона Колесниченко-Кивалова о региональных языках поменяло в полтора раза - с 38% до 53% Это как раз то, о чём я написал выше, Украина наводнена кремлёвскими агентами. Путин потихоньку вскрывает припасённые заранее консервы. Давайте присмотримся к тем, кто этот закон инициировал:
Сергей Васильевич Кивалов 4-й председатель Центральной избирательной комиссии Украины
( ... )
Странно, но похоже, вы не понимаете простых вещей - опомоивание официальных авторов законопроекта никак не опровергает моего тезиса о том, что напряжение создавала нацполитика укрнационалистов по подгонке всех граждан Украины под правильные стандарты свидомого украинства
( ... )
что напряжение создавала нацполитика укрнационалистов по подгонке всех граждан Напряжение в Украине создавал Кремль. Так же Кремль создавал напряжение в Карабахе, Приднестровье, Абхазии, Ю.Осетии и др. точках по всему периметру б. СССР. Странно, что вы об этом не знаете.
Янук выполнял свои предвыборные обещания, как он мог Янукович - российский агент. Все его действия нужно рассматривать через этот факт.
Так что крымчане не против Украины вообще, а против её варианта, достигнутого по силовому сценарию майдана, в котором им отводится место подопытных украинизируемых кроликов. Пруф, плиз.
они - благодатное поле для путинской пропаганды. Но это поле возделали свидомые украинизаторы. Юрий Михайлович Лужков сейчас перевернулся в гробу и помял российский паспорт, выданный в Крыму.
В данном графике он приводит мнение крымчан по той Украине, которую они создали своим голосованием за Янука. Пруф на результаты голосования в Крыму, плиз.
откуда он взял "фактические данные" по голосованию в ВР АР Крыма. Мустафа Джемилёв
( ... )
Придется вернуться к моему примеру, который вы не соизволили заметить. Представим, что центральные власти издали распоряжение, запрещающее в Казани таблички на татарском языке. Простые вопросы: 1. Вы сомневаетесь, что это вызвало бы напряжение и, возможно, волнения? 2. Кого бы вы в этом обвинили - центральные власти или исламистов, которые, несомненно, воспользуются этим для наращивания своего авторитета?
Янукович - российский агент. Все его действия нужно рассматривать через этот факт. Это нужно тем, кто без догматов не может объяснить свою позицию. А я предпочитаю быть реалистом, а в реалиях Януку прежде всего были дороже его личные интересы. Стать президентом, наворовать побольше - в чем он перегнул палку, и тп. Очевидно, что еак агенту ему никогда столько не нагрести.
Пруф на результаты голосования в Крыму, плиз.Пруфы - на графике Илларионова
( ... )
Придется вернуться к моему примеру, который вы не соизволили заметить. ваш пример нерелевантен, это пост в жж очередного пропагандона.
Пруфы - на графике Илларионова Не-не, вы не поняли. Придётся повторить: Так что крымчане не против Украины вообще, а против её варианта, достигнутого по силовому сценарию майдана, в котором им отводится место подопытных украинизируемых кроликов. Необходим пруф на то, что «крымчане против варианта, достигнутого по силовому сценарию Майдана» и пруф на то, что «им отводится место подопытных кроликов». Вот эти ваши слова нужно подтвердить результатами соцопроса, например, или высказываниями украинских политиков.
Ссылка-то где, чего он постеснялся? Я вам всё необходимое написал. Воспользуйтесь Гуглом.
К чему это имеет отношение, я уже писал - к политике укронационалистов Это внутренние дела Украины. Народ разберётся. Я с этого, собственно, начал: Статья 5
( ... )
Придется вернуться к моему примеру, который вы не соизволили заметить. --ваш пример нерелевантен, это пост в жж очередного пропагандона.
Без объяснений нерелевантен ваш ответ, это ответ очередного пропагандона. И это похоже на то, что для вас одни национальности имеют больше прав на национальные чувства, чем другие, но вы боитесь это произнести вслух. Или только что осознали, что вы это подразумевали, вас на этом поймали и вам слегка понеудобнело.
Необходим пруф на то, что «крымчане против варианта, достигнутого по силовому сценарию Майдана» Против варианта - вы упустили - УКРАИНЫ, в смысле, Украины в таком её варианте".. И упустили слова - УКРАИНИЗИРУЕМЫХ (кроликов). И это уже пошел слив через игру словами и демагогию. Потому что отрицательное отношение крымчан к майдану просто общеизвестно. Как понятно и то, что быть под этноцидом никому не улыбается.
или высказываниями украинских политиков Украинские политики этого не скажут, там звучало что-то вроде - "сейчас надо обещать что угодно, а вешать будем потом".
- Необходим пруф.. - Потому что отрицательное отношение крымчан к майдану просто общеизвестно. Лол!
Это же вы пытаетесь это предшествующее замазать, все время переводя стрелки на последующие события
Ровно наоборот. Это вы делаете вид, что не было:
2003 г. конфликт вокруг острова Тузла и сооружение Россией в Керченском проливе дамбы к острову - 11 лет до аннексии Крыма; 2004 г. переход Путина и МИД РФ с предлога «в» к форме «на Украине», т.е. демонстративный отказ в суверенитете - 10 лет до аннексии Крыма; 2004 г. поздравление Януковича с победой до оглашения официальных результатов выборов президента, т.е. попытка повлиять на результат выборов в независимом государстве - 10 лет до аннексии Крыма; 2005 г. Путин впервые перекрыл газ Украине и Европе - 9 лет до аннексии Крыма; 2006 г. январь - удельный вес и абсолютные размеры золота в международных резервах Российской Федерации начали увеличиваться, подготовка к глобальной конфронтации с окружающим миром - 8 лет до аннексии Крыма; 2008 г. «Российская газета» сообщила, что во
( ... )
** Лол!Лол - это как вы испугались отвечать на мой вопрос про национальные чувства и последствия, если бы русские поступали по отношению к другим национальностям так, как поступала по отношению к ним укрвласть в Крыму и не только. То есть вы осознали, что это крайне провокационно и потенциально с последствиями, но не смогли придумать, почему при ненормальности по отношению к другим это будет нормально по отношению к русским
( ... )
** Ровно наоборот. Это вы делаете вид, что не было: 2003 г. конфликт вокруг острова Тузла и сооружение Россией в Керченском проливе дамбы к острову - 11 лет до аннексии Крыма; 2004 г. переход Путина и МИД РФ с предлога «в» к форме «на Украине», т.е. демонстративный отказ в суверенитете - 10 лет до аннексии Крыма; блаблабла...1. Вытеснение русского языка началось сразу после обретения незалежности, при ЕБНе, который как-то (вероятно, под белочкой) выдал для своих министров известную фразу: "проснувшись, подумай первым делом, а что ты сделал для Украины". Не забываем, внешнюю политику определял не Лужков, а ЕБН
( ... )
«Так что вся ваша "правота" построена на том, что одним можно всё, а другие должны покорно сидеть и выполнять хотелки "первородных"».
« Это никак не может служить оправданием националистического скотства и никак не отменяет того, что это скотство вызывало напряжение и создавало поле для дальнейшего развития событий. Сделали бы сразу русский язык государственным - Янук в президенты и не попал бы, он на языковом вопросе туда и пролез. Или хотя бы не демонстрировали все время, как охота избавить русскоязычных от русского языка». Нигде не жмёт
( ... )
*** Сделать в независимой стране государственным русский язык - это и есть «хотелки первородных». ***
Удивительное дело. Вы только себя читаете? Или у вас логические связи в голове не простраиваются? Я же привел данные украинских опросов уважаемой украинской же организации, кто там был за русский язык как государственный - сами украинцы: Опрос R&BG 2011г: за украинский язык в качестве единственного государственного на сегодняшний день (2011) выступает 48% украинцев, а за два государственных языка (украинский и русский) - 49% украинцев. - http://rb.com.ua/blog/jazykovaja-situacija-v-ukraine/ Вот по языковому закону КК: 36% опрошенных респондентов высказали позитивное отношение и 35% украинцев высказали соответственно негативное отношение к закону и еще 24% заняли нейтральную позицию. (2012г
( ... )
Я вас уже как-то спрашивал, вы не ответили, как же быть с рассказом проукраинского депутата крымского парламента, который уговаривал остальных депутатов не голосовать за референдум, и никто ему дула к голове не приставлял..
https://ru.krymr.com/a/27512959.html
- Сколько там было вооруженных людей ( ... )
Reply
Часть крымских парламентариев была куплена, часть испугалась. Это не имеет большого значения.
По определению ГА ООН:
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Reply
Попробуйте ответить на вопрос, можно ли врать про обстоятельства голосования по той причине, что это была аннексия, агрессия и все такое прочее?
Reply
Reply
Ну тогда просто поймите, что вы вступаете с арией из другой оперы.
Если такой результат голосования имел место, то означает он, с моей т.з. тщательную, многолетнюю подготовку аннексии со стороны России.
Вы ошибаетесь, это означает долгую и тщательную работу по наезду на "неправильных" граждан Украины - неэтнических украинцев и русскоязычных - со стороны государства Украина (за исключением периода Янука) и панующих "свидомых" украинцев.
Читаем внимательно - https://sapojnik.livejournal.com/1680250.html... )
Reply
а вот именно принятие закона Колесниченко-Кивалова о региональных языках поменяло в полтора раза - с 38% до 53%
Это как раз то, о чём я написал выше, Украина наводнена кремлёвскими агентами. Путин потихоньку вскрывает припасённые заранее консервы.
Давайте присмотримся к тем, кто этот закон инициировал:
Сергей Васильевич Кивалов 4-й председатель Центральной избирательной комиссии Украины ( ... )
Reply
Reply
Напряжение в Украине создавал Кремль. Так же Кремль создавал напряжение в Карабахе, Приднестровье, Абхазии, Ю.Осетии и др. точках по всему периметру б. СССР. Странно, что вы об этом не знаете.
Янук выполнял свои предвыборные обещания, как он мог
Янукович - российский агент. Все его действия нужно рассматривать через этот факт.
Так что крымчане не против Украины вообще, а против её варианта, достигнутого по силовому сценарию майдана, в котором им отводится место подопытных украинизируемых кроликов.
Пруф, плиз.
они - благодатное поле для путинской пропаганды. Но это поле возделали свидомые украинизаторы.
Юрий Михайлович Лужков сейчас перевернулся в гробу и помял российский паспорт, выданный в Крыму.
В данном графике он приводит мнение крымчан по той Украине, которую они создали своим голосованием за Янука.
Пруф на результаты голосования в Крыму, плиз.
откуда он взял "фактические данные" по голосованию в ВР АР Крыма. Мустафа Джемилёв ( ... )
Reply
Придется вернуться к моему примеру, который вы не соизволили заметить.
Представим, что центральные власти издали распоряжение, запрещающее в Казани таблички на татарском языке. Простые вопросы:
1. Вы сомневаетесь, что это вызвало бы напряжение и, возможно, волнения?
2. Кого бы вы в этом обвинили - центральные власти или исламистов, которые, несомненно, воспользуются этим для наращивания своего авторитета?
Янукович - российский агент. Все его действия нужно рассматривать через этот факт.
Это нужно тем, кто без догматов не может объяснить свою позицию. А я предпочитаю быть реалистом, а в реалиях Януку прежде всего были дороже его личные интересы. Стать президентом, наворовать побольше - в чем он перегнул палку, и тп. Очевидно, что еак агенту ему никогда столько не нагрести.
Пруф на результаты голосования в Крыму, плиз.Пруфы - на графике Илларионова ( ... )
Reply
ваш пример нерелевантен, это пост в жж очередного пропагандона.
Пруфы - на графике Илларионова
Не-не, вы не поняли. Придётся повторить:
Так что крымчане не против Украины вообще, а против её варианта, достигнутого по силовому сценарию майдана, в котором им отводится место подопытных украинизируемых кроликов.
Необходим пруф на то, что «крымчане против варианта, достигнутого по силовому сценарию Майдана» и пруф на то, что «им отводится место подопытных кроликов».
Вот эти ваши слова нужно подтвердить результатами соцопроса, например, или высказываниями украинских политиков.
Ссылка-то где, чего он постеснялся?
Я вам всё необходимое написал. Воспользуйтесь Гуглом.
К чему это имеет отношение, я уже писал - к политике укронационалистов
Это внутренние дела Украины. Народ разберётся.
Я с этого, собственно, начал:
Статья 5 ( ... )
Reply
--ваш пример нерелевантен, это пост в жж очередного пропагандона.
Без объяснений нерелевантен ваш ответ, это ответ очередного пропагандона.
И это похоже на то, что для вас одни национальности имеют больше прав на национальные чувства, чем другие, но вы боитесь это произнести вслух. Или только что осознали, что вы это подразумевали, вас на этом поймали и вам слегка понеудобнело.
Необходим пруф на то, что «крымчане против варианта, достигнутого по силовому сценарию Майдана»
Против варианта - вы упустили - УКРАИНЫ, в смысле, Украины в таком её варианте".. И упустили слова - УКРАИНИЗИРУЕМЫХ (кроликов).
И это уже пошел слив через игру словами и демагогию. Потому что отрицательное отношение крымчан к майдану просто общеизвестно. Как понятно и то, что быть под этноцидом никому не улыбается.
или высказываниями украинских политиков
Украинские политики этого не скажут, там звучало что-то вроде - "сейчас надо обещать что угодно, а вешать будем потом".
Это внутренние дела ( ... )
Reply
- Потому что отрицательное отношение крымчан к майдану просто общеизвестно.
Лол!
Это же вы пытаетесь это предшествующее замазать, все время переводя стрелки на последующие события
Ровно наоборот. Это вы делаете вид, что не было:
2003 г. конфликт вокруг острова Тузла и сооружение Россией в Керченском проливе дамбы к острову - 11 лет до аннексии Крыма;
2004 г. переход Путина и МИД РФ с предлога «в» к форме «на Украине», т.е. демонстративный отказ в суверенитете - 10 лет до аннексии Крыма;
2004 г. поздравление Януковича с победой до оглашения официальных результатов выборов президента, т.е. попытка повлиять на результат выборов в независимом государстве - 10 лет до аннексии Крыма;
2005 г. Путин впервые перекрыл газ Украине и Европе - 9 лет до аннексии Крыма;
2006 г. январь - удельный вес и абсолютные размеры золота в международных резервах Российской Федерации начали увеличиваться, подготовка к глобальной конфронтации с окружающим миром - 8 лет до аннексии Крыма;
2008 г. «Российская газета» сообщила, что во ( ... )
Reply
Reply
2003 г. конфликт вокруг острова Тузла и сооружение Россией в Керченском проливе дамбы к острову - 11 лет до аннексии Крыма;
2004 г. переход Путина и МИД РФ с предлога «в» к форме «на Украине», т.е. демонстративный отказ в суверенитете - 10 лет до аннексии Крыма;
блаблабла...1. Вытеснение русского языка началось сразу после обретения незалежности, при ЕБНе, который как-то (вероятно, под белочкой) выдал для своих министров известную фразу: "проснувшись, подумай первым делом, а что ты сделал для Украины". Не забываем, внешнюю политику определял не Лужков, а ЕБН ( ... )
Reply
«Так что вся ваша "правота" построена на том, что одним можно всё, а другие должны покорно сидеть и выполнять хотелки "первородных"».
« Это никак не может служить оправданием националистического скотства и никак не отменяет того, что это скотство вызывало напряжение и создавало поле для дальнейшего развития событий. Сделали бы сразу русский язык государственным - Янук в президенты и не попал бы, он на языковом вопросе туда и пролез. Или хотя бы не демонстрировали все время, как охота избавить русскоязычных от русского языка». Нигде не жмёт ( ... )
Reply
Удивительное дело. Вы только себя читаете? Или у вас логические связи в голове не простраиваются? Я же привел данные украинских опросов уважаемой украинской же организации, кто там был за русский язык как государственный - сами украинцы:
Опрос R&BG 2011г: за украинский язык в качестве единственного государственного на сегодняшний день (2011) выступает 48% украинцев, а за два государственных языка (украинский и русский) - 49% украинцев. - http://rb.com.ua/blog/jazykovaja-situacija-v-ukraine/
Вот по языковому закону КК:
36% опрошенных респондентов высказали позитивное отношение и 35% украинцев высказали соответственно негативное отношение к закону и еще 24% заняли нейтральную позицию. (2012г ( ... )
Reply
Leave a comment