Это всё от узости или т.н. зашоренности взгляда. Берется сферический СССР в вакууме и строгаются какие-то теории о нежелании воевать, о расстрелянных маршалах, которые ого-го бы показали подлецу Гудериану и т.д. То, что по всей Европе в 1938-41 гг. творилось нечто совершенно аналогичное, мягко выносится за скобки. Иначе придётся долго объяснять, какие это колхозы и торгсины помешали воевать французам с бельгийцами.
Французская армия не бежала массово сдаваться. Капитулировало французское правительство, приказав армии прекратить сопротивление - она и прекратила. Никакой массовой трусости или нежелания воевать солдаты не проявили. Советское правительство, напротив, приказывало солдатам не сдаваться ни за что, драться до последней капли крови, под угрозой наказания семьям. А солдаты, вопреки приказам правительства, шли и шли сдаваться миллионами. Разница.
>А солдаты, вопреки приказам правительства, шли и шли сдаваться миллионами. Бред вашего воображения, не состыкующийся со свидетельствами того же Гальдера.
Вы учитываете то, что французская армия была отмобилизована, а плотность войск была гораздо больше, чем у РККА в 1941? Именно поэтому немцы и смогли сформировать подавляющее превосходство по нужным для них направлениям на востоке. Это не отменяет ваших доводов, но это побочные причины.
Ну и? Если бы Россия "тоже сдалась" через три недели, то может быть дело не в том, что русские не хотели воевать из-за колхозов? Потому как у "тоже сдавшихся" французов их не наблюдалось ни в каком виде.
Французы не сдавались в плен миллионами. Они сражались, пока был приказ сражаться, и сложили оружие, когда правительство капитулировало, тоже по приказу.
Была бы Россия поменьше - тоже сдалась бы через три недели
Быстрее. 350 км от бельгийской границы до Парижа немцы с упорными боями прошли за 40 дней. А те же 350 км от Бреста до Минска - за ШЕСТЬ ДНЕЙ(Минск был сдан 28 июня).
Ок, постараюсь по-проще: 1) К началу активных боевых действий французская армия была отмобилизована и находилась в полной боевой готовности ещё с осени 39го 2) Высокая плотность войск, т.е. утрировано на квадратный километр немцам приходилось преодолевать сопротивление большего количества войск. Подобная плотность весной-летом 41го у РККА была только когда кольца окружений замыкались, т.е. уже не играло никакой роли. Кроме того французам было проще перебрасывать подкрепления.
1. Что такое "неотмобилизована"? 5 тысяч немецких танков встретили 8 тысяч советских - в них не было экипажей? Но они разбежались, проста новенькие машины. И даже если РККА была несколько менее мобилизована, чем французская армия - это оправдывает сдачу в плен 2 миллионов человек за одно лето? Да даже если бы они сделали хотя бы по десятку выстрелов и из ста выстрелов в цель попал бы только один - немцы уже потеряли бы солдат больше, чем в Сталинграде. 2. Мой кэп, так и плотность немецких войск была в этом случае пропорционально выше? Вам это не приходит в голову? ))
РККА была сильно менее отмобилизована и общее преимущество в танках не имеет смысла, если в нужном месте в определённый момент у немцев 10 танков, а советов 1. Когда уже войска окружены и/или дезорганизованы, оставшиеся армады танков становятся бесполезны и являются только жертвами
( ... )
Приятно вести диалог с военным специалистом. )) == Лень стебаться над дураком-совком. Еще раз: если в армии за три месяца сдается ДВА МИЛЛИОНА бойцов, то это не армия. И нет смысла говорить про какую-то "отмобилизованность". Поаторяю: если бы эти два миллиона сделали хотя бы по десятку выстрелов - для немцев начало войны стало бы катастрофой, как в Сталинграде. Но РККА разбежалась и катастрофа произошла у нас, в эквиваленте десяти Сталинградов.
Reply
Советское правительство, напротив, приказывало солдатам не сдаваться ни за что, драться до последней капли крови, под угрозой наказания семьям. А солдаты, вопреки приказам правительства, шли и шли сдаваться миллионами.
Разница.
Reply
Reply
Reply
Бред вашего воображения, не состыкующийся со свидетельствами того же Гальдера.
Reply
Это не отменяет ваших доводов, но это побочные причины.
Reply
Reply
Reply
Быстрее. 350 км от бельгийской границы до Парижа немцы с упорными боями прошли за 40 дней. А те же 350 км от Бреста до Минска - за ШЕСТЬ ДНЕЙ(Минск был сдан 28 июня).
Reply
Reply
Reply
1) К началу активных боевых действий французская армия была отмобилизована и находилась в полной боевой готовности ещё с осени 39го
2) Высокая плотность войск, т.е. утрировано на квадратный километр немцам приходилось преодолевать сопротивление большего количества войск. Подобная плотность весной-летом 41го у РККА была только когда кольца окружений замыкались, т.е. уже не играло никакой роли. Кроме того французам было проще перебрасывать подкрепления.
Reply
2. Мой кэп, так и плотность немецких войск была в этом случае пропорционально выше? Вам это не приходит в голову? ))
Reply
Reply
==
Лень стебаться над дураком-совком. Еще раз: если в армии за три месяца сдается ДВА МИЛЛИОНА бойцов, то это не армия. И нет смысла говорить про какую-то "отмобилизованность". Поаторяю: если бы эти два миллиона сделали хотя бы по десятку выстрелов - для немцев начало войны стало бы катастрофой, как в Сталинграде. Но РККА разбежалась и катастрофа произошла у нас, в эквиваленте десяти Сталинградов.
Reply
Reply
Leave a comment