Это всё от узости или т.н. зашоренности взгляда. Берется сферический СССР в вакууме и строгаются какие-то теории о нежелании воевать, о расстрелянных маршалах, которые ого-го бы показали подлецу Гудериану и т.д. То, что по всей Европе в 1938-41 гг. творилось нечто совершенно аналогичное, мягко выносится за скобки. Иначе придётся долго объяснять, какие это колхозы и торгсины помешали воевать французам с бельгийцами.
Рад, что у вас не нашлось контраргументов на два миллиона сдавшихся в плен. Впредь про "неотмобилизованность" чепухи не мелите, нам эту лапшу коммуняки полвека на уши вешали. Никакая "неотмобилизованность" не даст ДВУХ МИЛЛИОНОВ сдавшихся без выстрела.
== Э-э, малыш... Что же вы баните ответ-то? )) Некрасиво. Очень по-коммуняцки.
>Впредь про "неотмобилизованность" чепухи не мелите, нам эту лапшу коммуняки полвека на уши вешали. Никакая "неотмобилизованность" не даст ДВУХ МИЛЛИОНОВ сдавшихся без выстрела.
Оттого, что вы повторите хуйню про "два миллиона сдавшихся без выстрела" хуйней она быть не перестанет. Вы, наверняка, христианин?
У французов была отмобилизована армия, плотность войск была, естественно, гораздо выше + во многих местах местность способствовала успешной обороне, хотя в том числе и эта вера в удобную местность Францию и сгубила. План немцев как раз и был в том, что они могли на удобных для себя направлениях сформировать для себя подавляющее преимущество при том, что в целом силы то были равны. После успешной реализации начала их плана, количество РККА уже не играло большой роли, хотя и смогло затянуть время. Мне кажется, что это очевидно, даже если не читать профильных работ. То, что вы написали в заглавном посте имело место быть, но это лишь побочные причины тех поражений, которые из просто очень плохих последний сделали последствия ужасными.
А вам кол и по тому, и по другому. РККА, прежде чем смогла остановить наступление немцев, отступила более, чем на 1000 км от границы. У французов, безусловно, не было возможности отступить по своей территории на 1000 км так, чтобы сзади остались ещё несколько тысяч для формирования резервов. Возьмите карту, циркуль, линеечку и померьте.
Теоретически могли попытаться эвакуировать что можно в Алжир и иные колонии, и продолжить сопротивление оттуда -- но тут уже травма Первой мировой их подкосила. Вполне можно понять.
Reply
Впредь про "неотмобилизованность" чепухи не мелите, нам эту лапшу коммуняки полвека на уши вешали. Никакая "неотмобилизованность" не даст ДВУХ МИЛЛИОНОВ сдавшихся без выстрела.
==
Э-э, малыш... Что же вы баните ответ-то? )) Некрасиво. Очень по-коммуняцки.
Reply
Оттого, что вы повторите хуйню про "два миллиона сдавшихся без выстрела" хуйней она быть не перестанет. Вы, наверняка, христианин?
Reply
(The comment has been removed)
Интересуюсь, расскажите.
Reply
Reply
План немцев как раз и был в том, что они могли на удобных для себя направлениях сформировать для себя подавляющее преимущество при том, что в целом силы то были равны. После успешной реализации начала их плана, количество РККА уже не играло большой роли, хотя и смогло затянуть время.
Мне кажется, что это очевидно, даже если не читать профильных работ.
То, что вы написали в заглавном посте имело место быть, но это лишь побочные причины тех поражений, которые из просто очень плохих последний сделали последствия ужасными.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Теоретически могли попытаться эвакуировать что можно в Алжир и иные колонии, и продолжить сопротивление оттуда -- но тут уже травма Первой мировой их подкосила. Вполне можно понять.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment