Leave a comment

Comments 6

maxim_don December 18 2012, 16:15:27 UTC
Всё прекрасно с мостом, но технологии возведения опор - ужоснах просто.

Спасибо, очень интересно!

Reply

eddie_blackarch December 18 2012, 17:53:34 UTC
Очень интересно, но есть несколько сомнительных моментов.
Глубина кессонов не превышала 30-35 метров, то есть давление в них не превышало 3-3,5 атмосфер. Не очень приятно, требует декомпрессии при подъеме (кстати, именно поэтому отвод рабочих на поверхность ради взрыва - дорогое удовольствие), но называть его высочайшим... При том, что уже тогда в "трехболтовке" уверенно работали на глубинах до 60м на атмосферном воздухе... Гипербола, понятно, но излишняя.
Не специалист, по распространению взрывных волн, но по-моему, чем выше плотность среды (читай, давление газа), тем дальше волна распространяется и тем медленнее затухает. Потому, взрыв в вакууме почти безопасен, а подводный взрыв наносит повреждения на значительно большем расстоянии, чем воздушный.
Ссылка на Друммондов свет - битая.

Reply

t_igor December 23 2012, 10:22:41 UTC
Тут, вероятно, влияет продолжительность работы под давлением, т.е. суммарное количество азота накопившегося в крови.
Водолазы работают единицы часов, больше просто тяжело физически, а для рабочих тогда смена была часов по 12, после чего они быстро поднимались на поверхность, т.к. на декомпрессию времени не оставалось.
Насколько я помню, исследования кессоной болезни именно после строительства Бруклинского моста и начались.

Reply

eddie_blackarch December 23 2012, 15:12:19 UTC
Влияет и время и глубина. Причем не только время работы, но и время подъема.
Не помню каково время полного насыщения на глубине 30 метров, но стандартные декомпрессионные таблицы заканчиваются на 45 минутах. Бездекомпрессионный лимит для этой глубины - 15 минут. Так что и водолазы вполне рисковали кессонной болезнью. Другое дело, что водолаза на тросе поднимают медленно, а рабочих переводят в нормальное давление быстро. По тем же таблицам, безопасный подъем с 30 метров, после часа работ, должен занимать не менее 40 минут. Понятно, кто рискует больше.

Reply


Рождение Нью-Йорка livejournal December 23 2012, 09:40:37 UTC
Пользователь ququ12 сослался на вашу запись в записи « Рождение Нью-Йорка» в контексте: [...] Оригинал взят у в Рождение Нью-Йорка [...]

Reply


eddie_blackarch December 23 2012, 15:14:40 UTC
Очень интересно, но есть несколько сомнительных моментов.
Глубина кессонов не превышала 30-35 метров, то есть давление в них не превышало 3-3,5 атмосфер. Не очень приятно, требует декомпрессии при подъеме (кстати, именно поэтому отвод рабочих на поверхность ради взрыва - дорогое удовольствие), но называть его высочайшим... При том, что уже тогда в "трехболтовке" уверенно работали на глубинах до 60м на атмосферном воздухе... Гипербола, понятно, но излишняя.
Не специалист, по распространению взрывных волн, но по-моему, чем выше плотность среды (читай, давление газа), тем дальше волна распространяется и тем медленнее затухает. Потому, взрыв в вакууме почти безопасен, а подводный взрыв наносит повреждения на значительно большем расстоянии, чем воздушный.
Ссылка на Друммондов свет - битая.

Reply


Leave a comment

Up