Мне тут пришла в голову забавная мысль. А именно - в древнем мире (Рим, Греция) существовал такой закон, по которому бесхозный человек человеком не являлся. Сразу скажу, сорри, если несколько искажаю истину ради яркости красок, точнее спросите у открывшего мне эту истину
gyurgy. Но если примерно, то бесхозный человек принадлежал тому, кто его поймает
(
Read more... )
Comments 43
Reply
А то и не знаю:).
Reply
Reply
Тогда не читала.
Reply
Если совсем по историческим реалиям, то ждет ее зверское, возможно групповое, изнасилование и в лучшем случае смерть в результате оного. В худшем - рабство, да.
Но я ни в коем случае не призываю к таким реалиям, нафиг.
Может же проходить мимо и нормальный мужик, который просто влюбится в девочку у окош... тьфу, это я уже Камши начиталась, ну ты понял, в общем :)))) Взять он ее может и рабыней, но умной и упорной женщине это никогда не мешало удачно выйти замуж, прецеденты были.
И у нас всегда остаются простые и понятные чудеса. :)
Reply
Reply
И с рабством будет интересно, да. Рабство, оно ведь разное бывает, достаточно посмотреть на то, как это было у наших братьев-славян. Или вон взять Джордана и его империю Шончан. Там такие рабы были, что их вся аристократия боялась! Очень интересная структура общества, хотя жить в таком - брр, благодарю покорно.
Reply
Я только так, варианты накидала.
А придумывать - это надо долго и подобно...
*облизывается* может, когда-нибудь...
Рабство - очень разное.
В том же Риме раб мог иметь больше денег, чем хозяин, и даже ссужать его. И ничего, оставаться в рабстве. А хозяин мог отпустить рабыню, чтобы жениться на ней. Хозяйка, кстати, не могла отпустить раба: вольноотпущенник становился с хозяином в сыно/дочери-отцовские отношения, а женщина быть отцом не могла, так что - увы. Потом, правда, вообще браки знатных женщин с другими слоями ограничили.
А у иудеев, если верить Ветхому Завету, использованная в эротическом плане рабыня уже не могла быть перепродана, только отпущена - и обязательно с "подъёмными".
И многое, многое другое.
Напомни мне, что было с рабством у братьев-славян?
Джордана не читала (и не хочу, увы, если жить там "брр", то и читать напряжно.
Reply
Reply
Только я ещё одно "но" замечу: если общины сами по себе мелкие, то и после адаптации весь маскарад продлится не дольше, чем герой встретит "соотечественника", жителя той местности, из которой он якобы родом. Это при условии, что его внешность не выдаст.
Reply
Reply
Вообще да.
Но эту книгу напишет гений, до которого нам расти и расти.
Я бы не взялась, например:).
Reply
"А поскольку суши в Земноморье мало, то перенеслись они в середину океана и все утонули." (Джориан) -- после этого все прочие пакости попаданцам уже неинтересны. )
Reply
Пакости про "все утонули" - это слишком гуманно...
В острых случаях, конечно.
А так - бесчеловечная жестокость!
Reply
Может быть, это и интересно, но вещь будет очень тяжелая морально. Нужно ли это сейчас, нужно ли это вам? Может быть, поискать причину, по которой заинтересовал этот сюжет и убрать ее?
Reply
Прямо сейчас я за такой сюжет не возьмусь: завал другой работы. А вот потом...
сомневаюсь, что я напишу морально тяжёлый роман.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment