Рассуждение о попаданцах
Мне тут пришла в голову забавная мысль. А именно - в древнем мире (Рим, Греция) существовал такой закон, по которому бесхозный человек человеком не являлся. Сразу скажу, сорри, если несколько искажаю истину ради яркости красок, точнее спросите у открывшего мне эту истину gyurgy. Но если примерно, то бесхозный человек принадлежал тому, кто его поймает
( Read more... )
Если совсем по историческим реалиям, то ждет ее зверское, возможно групповое, изнасилование и в лучшем случае смерть в результате оного. В худшем - рабство, да.
Но я ни в коем случае не призываю к таким реалиям, нафиг.
Может же проходить мимо и нормальный мужик, который просто влюбится в девочку у окош... тьфу, это я уже Камши начиталась, ну ты понял, в общем :)))) Взять он ее может и рабыней, но умной и упорной женщине это никогда не мешало удачно выйти замуж, прецеденты были.
И у нас всегда остаются простые и понятные чудеса. :)
Reply
Reply
И с рабством будет интересно, да. Рабство, оно ведь разное бывает, достаточно посмотреть на то, как это было у наших братьев-славян. Или вон взять Джордана и его империю Шончан. Там такие рабы были, что их вся аристократия боялась! Очень интересная структура общества, хотя жить в таком - брр, благодарю покорно.
Reply
Я только так, варианты накидала.
А придумывать - это надо долго и подобно...
*облизывается* может, когда-нибудь...
Рабство - очень разное.
В том же Риме раб мог иметь больше денег, чем хозяин, и даже ссужать его. И ничего, оставаться в рабстве. А хозяин мог отпустить рабыню, чтобы жениться на ней. Хозяйка, кстати, не могла отпустить раба: вольноотпущенник становился с хозяином в сыно/дочери-отцовские отношения, а женщина быть отцом не могла, так что - увы. Потом, правда, вообще браки знатных женщин с другими слоями ограничили.
А у иудеев, если верить Ветхому Завету, использованная в эротическом плане рабыня уже не могла быть перепродана, только отпущена - и обязательно с "подъёмными".
И многое, многое другое.
Напомни мне, что было с рабством у братьев-славян?
Джордана не читала (и не хочу, увы, если жить там "брр", то и читать напряжно.
Reply
А насчет Джордана ты зря - там до фига разных стран и культур, и как раз в империю Шончан действие не перемещается, о ней только косвенно рассказывается через персонажей. А так книга достаточно мирная, за 11 томов (ну да, это на данный момент, кажется, самая объемная сага, Мартин и тот отдыхает, но мне понравилось :)) никто из главных героев, из тех, за кого переживаешь, так и не помер :)))) Одну даму вроде убили, так в последнем томе стало ясно, что она жива и ее еще спасут :)))
Reply
Я думаю, на Руси рабство было типичным, просто мы привыкли выстраивать чуть ли не индустриальное рабство античности, а в большинстве стран оно таки было патриархальным.
А насчёт Джордана...
Может, и зря, но 11 томов...
Reply
Reply
А то я не очень понимаю, почему анонимы со мной на "ты".
Что касается заданого вопроса - то известно, что ремесленники вплоть до 20 века (в отдельных районах) презирались в противоположность людям, которые не умели ничего делать полезного и жили либо на ренту, наследственные владения всякие, либо на продукты интеллектуального труда.
Я и предлагаю это обыграть.
Reply
Leave a comment