очень согласна с этими размышлениями. из-за того, что людям постоянно приходится думать о том, как бы на них не подали в суд, очень много неправильного происходит в мире :(. (в штатах в частности). У меня, кстати, гинеколог-мужчина вот так работает - всегда с медсестрой вместе.
на моего знакомого учителя тут в суд подали - родители девочки, которой он двойку на экзамене поставил. Все ок, он суд выиграл, но спасибо, как говорится, что в педофилии не обвинили.
мне кажется, проблема уязвимости как ребенка, так и человека, работающего с детьми, глобального решения не имеет, в каждом конкретном случае приходится полагаться на здравый смысл независимых органов, которые это дело расследуют. То есть - фактически - на удачу, да.
в ситуации в статье - я бы не пошла на поводу у ребенка. Айпад нафиг, ребенка за руку и в магазин. Именно потому, что на одной стороне весов ребенкин каприз и пять минут воплей, а на другой - потенциальные проблемы, опека, суды вот это все. Ну т.е. это типичная история про задроченную мамашу и "может, пронесет".
Ошибка матери в том случае была в том, что она на вторую чашу весов непредусмотрительно положила возможные риски для здоровья ребенка, а не проблемы с судом и опекой. За что расплачивается в том числе тем, что ребенок боится остаться один в машине даже на то время, что она бросает монетки в паркометр в 15 см от пассажирского сиденья. И боится именно того, что кто-нибудь увидит, или что "придет полицейский". Весь мир полоно опасностей, но правильно ли ставить во главу угла именно эти опасности?
А, скажем, ситуация, когда трехмесячные близнецы мирно сопят в своих бустерах, а маме надо заплатить за бензин на заправке? Или наконец заснувший больной ребенок и звонок снизу - почтальон принес посылку? Понятно, что всегда есть риск, что именно в то самое место упадет метеорит. Но насколько наличие такого риска оправдывает криминализацию родителя, выбравшего оставить младенца на 3 минуты мирно спать?
Автор статьи как раз утверждает, что дети в США растут с твердой убежденностью, что за ними ВСЕГДА присматривают, и поэтому с ними ничего не может произойти, от чего они не отдают себе отчета в реальных опасностях.
Вообще мне кажется это порочно и неестественно - представлять весь мир исключительно скопищем опасностей и желающих нанести тебе вред. Люди - социальные существа, которые выживают в основном потому, что взаимодействуют и полагаются друг на друга. А не потому, что друг друга выслеживают и подозревают.
У меня самой был случай, когда я Гошу маленького отнесла домой в люльке, поставила ее на пол в прихожей, а сама побежала за шасси вниз - это 2 минуты максимум - и застряла в лифте на час. и как раз в подъезд зашел участковый, прикинь. ну у нас лифт был такой старинный, решеткой, он короче пошел ко мне домой, взял орущего ребенка, принес к лифту и стоял там его качал, пока приехали ремонтники. в любой нормальной стране бы отобрали ребенка наверное ))) потому что конечно сама пизда чем думала.
Ну так это тебе повезло, что именно в этот момент зашел человек, который помог. Так и должно быть. Надо радоваться тому, что кто-то есть рядом, чтобы помочь, а не бояться того, что есть кто-то, кто настучит.
Катя, застрявший лифт не делает тебя плохой матерью, достойной лишиться ребенка. А если бы в коридор выскочила, а сзади дверь захлопнулась или ребенок захлопнул? А если ребенок закрылся в туалете и не может открыть(у нас два раза были такие случаи)? Ну миллион возможностей есть, чтобы ситуация из-под контроля вышла. Лучше лезть через окно, оглядываясь, чтобы никто не увидел, и тебе не пришлось доказывать, что ты плохая мать, или звать на помощь и разруливать так разумно, как только может хорошая мать.
Ну не знаю, сейчас мне понятно как-то было уже, что надо взять Ваню в слинг, если хочешь сходить в машину вниз или выбросить мусор, если не с кем оставить. нет никакой в этом проблемы. зачем ненужный риск.
я не плохая мать была, просто глупо поступила, не включила голову, безответственно поступила, оставив ребенка одного на полу в квартире и уехав на лифте. поэтому что это очевидно рискованная ситуация.
это не ребенок закрылся в туалете (ты же видишь разницу, да?). и не метеорит попал в коляску.
Ира, ну действовать разумно. Где объективное определение. Опять же. Я не считаю, что большинство людей способны действовать разумно.
"Отказываться давать детям антибиотики при ангинах и воспалениях легких" ---- иногда бывают ситуации, что надо пережить ангину без антибиотиков, а врачи суют их без разбору. Только наказывать не хватало мать, за то, что она лучше знает организм своего ребенка.
Это кстати хороший пример, что у всех разные границы того, что надо регулировать и за что надо уже жучить родителей. Мне тоже кажется, что обязать дать антибиотики это перебор. Мы даем гомеопатию, мы против антибиотиков. А например обязать быть под наблюдением врача не перебор. Хотя я тоже понимаю, что какие-то абстрактные дети алкоголиков наверное в эту минуту умирают без антибиотиков.
Comments 72
из-за того, что людям постоянно приходится думать о том, как бы на них не подали в суд, очень много неправильного происходит в мире :(. (в штатах в частности).
У меня, кстати, гинеколог-мужчина вот так работает - всегда с медсестрой вместе.
Reply
мне кажется, проблема уязвимости как ребенка, так и человека, работающего с детьми, глобального решения не имеет, в каждом конкретном случае приходится полагаться на здравый смысл независимых органов, которые это дело расследуют. То есть - фактически - на удачу, да.
в ситуации в статье - я бы не пошла на поводу у ребенка. Айпад нафиг, ребенка за руку и в магазин. Именно потому, что на одной стороне весов ребенкин каприз и пять минут воплей, а на другой - потенциальные проблемы, опека, суды вот это все. Ну т.е. это типичная история про задроченную мамашу и "может, пронесет".
Reply
А, скажем, ситуация, когда трехмесячные близнецы мирно сопят в своих бустерах, а маме надо заплатить за бензин на заправке? Или наконец заснувший больной ребенок и звонок снизу - почтальон принес посылку? Понятно, что всегда есть риск, что именно в то самое место упадет метеорит. Но насколько наличие такого риска оправдывает криминализацию родителя, выбравшего оставить младенца на 3 минуты мирно спать?
Reply
Reply
Я читала аналитику, где утверждается, что вся логика законотворчества за последние годы ведет ко все большему отчуждению детей от родителей.
Reply
Вообще мне кажется это порочно и неестественно - представлять весь мир исключительно скопищем опасностей и желающих нанести тебе вред. Люди - социальные существа, которые выживают в основном потому, что взаимодействуют и полагаются друг на друга. А не потому, что друг друга выслеживают и подозревают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Катя, застрявший лифт не делает тебя плохой матерью, достойной лишиться ребенка. А если бы в коридор выскочила, а сзади дверь захлопнулась или ребенок захлопнул? А если ребенок закрылся в туалете и не может открыть(у нас два раза были такие случаи)? Ну миллион возможностей есть, чтобы ситуация из-под контроля вышла. Лучше лезть через окно, оглядываясь, чтобы никто не увидел, и тебе не пришлось доказывать, что ты плохая мать, или звать на помощь и разруливать так разумно, как только может хорошая мать.
Reply
я не плохая мать была, просто глупо поступила, не включила голову, безответственно поступила, оставив ребенка одного на полу в квартире и уехав на лифте. поэтому что это очевидно рискованная ситуация.
это не ребенок закрылся в туалете (ты же видишь разницу, да?). и не метеорит попал в коляску.
Ира, ну действовать разумно. Где объективное определение. Опять же. Я не считаю, что большинство людей способны действовать разумно.
Reply
Reply
Reply
Мне тоже кажется, что обязать дать антибиотики это перебор. Мы даем гомеопатию, мы против антибиотиков. А например обязать быть под наблюдением врача не перебор. Хотя я тоже понимаю, что какие-то абстрактные дети алкоголиков наверное в эту минуту умирают без антибиотиков.
Reply
Reply
Leave a comment