Автор статьи как раз утверждает, что дети в США растут с твердой убежденностью, что за ними ВСЕГДА присматривают, и поэтому с ними ничего не может произойти, от чего они не отдают себе отчета в реальных опасностях.
Вообще мне кажется это порочно и неестественно - представлять весь мир исключительно скопищем опасностей и желающих нанести тебе вред. Люди - социальные существа, которые выживают в основном потому, что взаимодействуют и полагаются друг на друга. А не потому, что друг друга выслеживают и подозревают.
Мне трудно утверждать, что я знаю, какое воспитание "правильное" в Штатах, но в своем личном опыте стараюсь поддерживать у дочки баланс понимания, что мир - он не хороший и не плохой, он разный. И что надо стараться понимать окружающих и плохих и хороших, чтобы сделать свою жизнь максимально безопасной и интересной :)
так в том-то и дело, что это не совсем так. В ситуации опасности для того же ребенка - или для больного, инвалида и пр. - кто-то пытается помочь, но большинству тупо все равно. Ну вот по моим бытовым наблюдениям (когда человеку плохо в метро, когда слепой пытается передвигаться в толпе, когда ребенок плачет и потерялся и т.п.)
у мужа тут была реальная ситуация - работяги в офисе работали, упало тяжелое стекло, рассекло вену одному из них. Фонтан крови, человек теряет адекватность, болевой шок, мечется и т.п. Все сотрудники, кто был в опенспейсе - тупо стояли и не знали, что делать. Смотрели. Даже скорую никто не вызвал. Только охранник сориентировался, наложил жгут, остановил кровотечение и вызвал врачей. А ты говоришь - полагаются и взаимодействуют.
ну и в России не всегда так и не все. Я однажды вызвала скорую пьяному в дупель товарищу, который лежал без движения. Я бы не стала этого делать, если бы не минус 25 на улице. Но я должна сказать, что останавливался и предлагал помощь примерно каждый четвертый, и несколько человек вместе со мной дождались скорой и проследили, чтобы его туда отгрузили
( ... )
Люди останавливались, кстати, потому, что ТЫ уже там стояла. Это известный психологический феномен - в замусоренном месте бросить бумажку психологически легче, чем в чистом, и обратно - делать хорошее легче вместе с кем-то.
Поэтому-то и нельзя никого оставлять лежать на морозе. Особенно из-за таких случаев, как с твоим приятелем.
Если каждый будет думать, что "себе дороже", то не только человек умрет на морозе, но и куча окружающих (родственников, прохожих, детей мимо идущих) навсегда решат, что это правильная модель - оставлять человека лежать на морозе. Что так и надо поступать, если увидишь человека в сугробе. Это заразная модель, как теория разбитых окон.
ты знаешь, вот я ставлю себя на место приятеля. Учитывая особенности национальной системы юриспруденции - ему сильно повезло, что он не сел в тюрьму. Легко могли закрыть. Заявление есть, пострадавшая есть, подозреваемый есть. Вуаля, дело можно закрывать. Не искать же того, кто на самом деле ее обчистил. И да, я, зная о таком опыте приятеля, пройду мимо. В лучшем случае - анонимно вызову скорую, но дожидаться ее не буду, пойду домой. Мне моя жизнь и свобода дороже, чем жизнь постороннего человека, которого, к тому же, Господь не наделил большим умом
( ... )
Вот это и неправильно. Должно быть не все равно. Надо это в людях воспитывать - спасать и помогать, а не стучать.
В Швейцарии, кстати, почти как и в США - ребенок не успеет заплакать, как его тут же окружат люди и спасательную операцию организуют по поиску родителей. Но родителям в этом случае будут сочувствовать, а не осуждать за преступную неосмотрительность.
да никто не спорит, что надо. Просто обычно люди погружены в свои мысли и спешат по своим делам. Когда я тому пьяному скорую вызывала - я на деловую встречу шла. Такую, средней важности, визит вежливости по сути. Позвонила, предупредила, что опоздаю. Будь это встреча другого ранга и важности - я бы не стала задерживаться. Оценка рисков, да. Ну т.е. что мне этот пьяный, который сам себе идиот, когда у меня, допустим, что-то важное для меня лично или для карьеры может слететь из-за него. И опять же, мне не стыдно :)
История в тему. Про то, как мой отец разочаровался в коммунистической партии:
Мой отец всю жизнь работал в военной прокуратуре и, конечно, был членом КПСС. Однажды один из его сослуживцев, тоже офицер, шел мимо реки и увидел, как тонет человек. Он прыгнул в воду и стал пытаться спасти утопающего. Дело было то ли зимой, то ли весной, на офицере была тяжелая шинель, которая, намокнув, тянула его вниз. Он сбросил шинель, выплыл и спас человека.
В кармане шинели был партийный билет.
Человека прорабатывали на партийном собрании и, кажется, чуть ли не исключили из партии, за то, что он "по небрежности" потерял билет.
и заметь, этот риск просчитать было практически невозможно. То есть скорее будешь ждать, что тебе орден дадут и на партсобрании будут ставить всем в пример. А тут опаньки. Отличная история :)
Я читала аналитику, где утверждается, что вся логика законотворчества за последние годы ведет ко все большему отчуждению детей от родителей.
Reply
Вообще мне кажется это порочно и неестественно - представлять весь мир исключительно скопищем опасностей и желающих нанести тебе вред. Люди - социальные существа, которые выживают в основном потому, что взаимодействуют и полагаются друг на друга. А не потому, что друг друга выслеживают и подозревают.
Reply
Reply
Reply
Мне трудно утверждать, что я знаю, какое воспитание "правильное" в Штатах, но в своем личном опыте стараюсь поддерживать у дочки баланс понимания, что мир - он не хороший и не плохой, он разный. И что надо стараться понимать окружающих и плохих и хороших, чтобы сделать свою жизнь максимально безопасной и интересной :)
И совершенно не верю в "скандинавскую" модель :)
Reply
у мужа тут была реальная ситуация - работяги в офисе работали, упало тяжелое стекло, рассекло вену одному из них. Фонтан крови, человек теряет адекватность, болевой шок, мечется и т.п. Все сотрудники, кто был в опенспейсе - тупо стояли и не знали, что делать. Смотрели. Даже скорую никто не вызвал. Только охранник сориентировался, наложил жгут, остановил кровотечение и вызвал врачей. А ты говоришь - полагаются и взаимодействуют.
Reply
Reply
Reply
Поэтому-то и нельзя никого оставлять лежать на морозе. Особенно из-за таких случаев, как с твоим приятелем.
Если каждый будет думать, что "себе дороже", то не только человек умрет на морозе, но и куча окружающих (родственников, прохожих, детей мимо идущих) навсегда решат, что это правильная модель - оставлять человека лежать на морозе. Что так и надо поступать, если увидишь человека в сугробе. Это заразная модель, как теория разбитых окон.
Так и будем мимо трупов ходить, как мимо мусора?
Reply
Reply
В Швейцарии, кстати, почти как и в США - ребенок не успеет заплакать, как его тут же окружат люди и спасательную операцию организуют по поиску родителей. Но родителям в этом случае будут сочувствовать, а не осуждать за преступную неосмотрительность.
Reply
Reply
Мой отец всю жизнь работал в военной прокуратуре и, конечно, был членом КПСС. Однажды один из его сослуживцев, тоже офицер, шел мимо реки и увидел, как тонет человек. Он прыгнул в воду и стал пытаться спасти утопающего. Дело было то ли зимой, то ли весной, на офицере была тяжелая шинель, которая, намокнув, тянула его вниз. Он сбросил шинель, выплыл и спас человека.
В кармане шинели был партийный билет.
Человека прорабатывали на партийном собрании и, кажется, чуть ли не исключили из партии, за то, что он "по небрежности" потерял билет.
Какие тут деловые встречи....
Reply
Reply
Leave a comment