Три источника и три составных части... в духе нашего времени

[megamashina]

Итак, с подачи torbasow систематизировал свои взгляды на возможность качественного преображения Марксизма. Судя по содержанию, получилось что-то с заделом развития...

Постнеклассический марксизм как цельное политико-экономическое учение пока не создан. Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову

Comments

[torbasow]

Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову, не будет возможным до тех пор, пока здравствует нынешняя Бретон-Вудская (Ямайская) мировая валютная система.

С одной стороны, Ямайская валютная система действительно неким образом выходит за рамки рассмотрения Марксом развития относительной формы стоимости («…Форма непосредственной всеобщей обмениваемости, или всеобщая эквивалентная форма, теперь окончательно срослась в силу общественной привычки с натуральной специфической формой товара золото» - Соч., т. 23, с. 80), так что представляет собой вызов для марксистов.

С другой стороны, однако, совершенно не аргументировано и не очевидно, что эта система препятствует своему теоретическому осмыслению.

Основные ее составляющие: синергетика и проработка общенаучного слоя знаний.
Честно говоря, не припоминаю никаких реально работающих методик в этой области. Есть какие-то примеры, подтверждающие, что это не одно лишь пустословие? Приведённые в конце абзаца выглядят как конспирология, к

[megamashina]

>> Хорошо знакомое противоречие: «ЧМы» против «дискретки».

Т.е. мы имеем противоречие междисциплинарного характера, правильно я тебя понял?

[torbasow]

Не думаю, что правильно так выражаться. Дисциплина-то одна, методы разные.

[megamashina]

>> методы разные

Вы в один «метод» запихнули: теорию графов, теорию алгоритмов, теорию игр, теорию кодирования, теорию автоматов, теорию множеств и т.д. http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискретная_математика

[megamashina]

Тоже самое по пирамидальным схемам финансовой деятельности при широком использовании рекламы в электронных СМИ...?

p.s. Сюда же следует приплюсовать сетевой маркетинг и тактику образования религиозных сект.

[torbasow]

Хороша «постнеклассичность», однако! Буйство религиозных сект знакомо человечеству на протяжении многих тысяч лет и периодически определяло его жизнь. Как раз только в последние века они оказались вытеснены в маргинальное существование, туда же, где пребывает «сетевой маркетинг».

Не могу не проиллюстрировать скриншотами из просмотренного на прошлой неделе «Добро пожаловать в „Эн-эйч-кэй“»:

[megamashina]

Все описанные мною в предыдущем комментарии методики имеют общую сущность: деятельность, подобная перевернутой пирамиды.
Такие системы, очевидно, должны быть неустойчивыми, но некоторые из них часто проявляют феноменальную устойчивость. Ярчайший пример: пирамида казначейских обязательств ФРС США.
Как тут также не вспомнить, что и секты, и организаторы сетевого маркетинга часто основывают вербовку сторонников на системах тренингов (т.е. психологических методиках).

[ds32]

добавил бы современные средства массовой коммуникации как таковые: телевидение, радио, мобильная связь, интернет-СМИ, социальные сети..

[torbasow]

Кто добавил бы? К чему? Если бы что? И что тогда? Я Вас совершенно не понял.

[ds32]

> К чему?

> действенность «постнеклассических методик»

возможность вести свой жж разве не является действенной «постнеклассической методикой»?

[torbasow]

А чем она «постнеклассическая»?

[ds32]

жж -> блог -> web 2.0:

"методика проектирования систем, которые путём учета сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_2

[torbasow]

Кажется, мы плотно упираемся в отсутствие чёткого и внятного определения «постнеклассичности».