Итак,
с подачи torbasow систематизировал свои взгляды на возможность качественного преображения Марксизма. Судя по содержанию, получилось что-то с заделом развития...
Постнеклассический марксизм как цельное политико-экономическое учение пока не создан. Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову
(
Read more... )
С одной стороны, Ямайская валютная система действительно неким образом выходит за рамки рассмотрения Марксом развития относительной формы стоимости («…Форма непосредственной всеобщей обмениваемости, или всеобщая эквивалентная форма, теперь окончательно срослась в силу общественной привычки с натуральной специфической формой товара золото» - Соч., т. 23, с. 80), так что представляет собой вызов для марксистов.
С другой стороны, однако, совершенно не аргументировано и не очевидно, что эта система препятствует своему теоретическому осмыслению.
Основные ее составляющие: синергетика и проработка общенаучного слоя знаний.
Честно говоря, не припоминаю никаких реально работающих методик в этой области. Есть какие-то примеры, подтверждающие, что это не одно лишь пустословие? Приведённые в конце абзаца выглядят как конспирология, к тому же недостаточно ясно сформулированная. Я правильно понял, что вывод о действенности неких смутно описанных методик обосновывается через гипотезы об их применении смутно очерченными силами, сами по себе требующие доказательств? Самый конец абзаца совсем сбивает с толку: ведь фраза о «лимите на революционные восстания» была опубликована на пять лет раньше, чем указано, и прямо относилась к России, а не к Украине с Грузией.
Аксиологическая сторона - наиболее слабое звено постнеклассического марксизма.
Наиболее слабое звено того, что ещё не создано,- это звучит сильно. Во всяком случае в абзаце я вижу не столько постановку проблемы, сколько, в лучшем случае, намёки на неё.
Reply
Согласен, хотя я мог слышать эту фразу и позднее. Но сути дела это не меняет, разве что к перечню стран, где произошли цветные революции, добавляется еще Югославия.
Также я хотел бы пояснить: не в России как таковой суть дела, а в том, что государственные перевороты кое-кем уже давно отработаны и вовсю применяются. И происходит это во многом благодаря тем самым реально работающим постнеклассическим методикам, которые Вы не можете «припомнить».
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, когда мы говорим о синергетических эффектах, то при определенных обстоятельствах "революционные изменения в поведении" испытывает целое, а не его части (т.к. поведение последних, обычно, считается предсказуемым).
Reply
Reply
Reply
9/11 подготовил почву для вторжения США в Ирак и Афганистан. Можно также вспомнить про Гаврилу Принципа.
Но вопрос несколько в другом: современное постмодернистское общество своим паразитизмом позволяет совершать теракты, влекущие за собой каскадные техносоциальные катастрофы. И вот когда это произойдет (и если уже не происходит), мало у кого впоследствии возникнут сомнения в действенности такого метода.
При этом также надо сделать оговорку, что теракты это - чисто буржуйские методы, однако их стратегические цели мы должны уметь предвидеть.
Reply
Во-первых, приготовления велись ещё до, так что вторжение было бы в любом случае (и ещё в большей мере это относится к Первой мировой войне!). Во-вторых, провокация - это не ахти какое новшество.
Но вопрос несколько в другом: современное постмодернистское общество своим паразитизмом позволяет совершать теракты, влекущие за собой каскадные техносоциальные катастрофы.
Поднимите мне веки! То есть, поскольку примеров всё равно нет, хотя бы, во-первых, объясни, что в этом «постнеклассического», а во-вторых, как обещание грядущих примеров может доказывать концепции в сегодняшних спорах.
Reply
Синергетический эффект при каскадных катастрофах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment