Три источника и три составных части... в духе нашего времени

[megamashina]

Итак, с подачи torbasow систематизировал свои взгляды на возможность качественного преображения Марксизма. Судя по содержанию, получилось что-то с заделом развития...

Постнеклассический марксизм как цельное политико-экономическое учение пока не создан. Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову

Comments

[d_andy]

Я думал, Бретон-Вудская система приказала жить в 1972-м

[megamashina]

А как же тогда называется мировая валютная система последних десятилетий, с долларом в качестве основной резервной валюты?

[d_andy]

Бретон-Вуд кончился с отменой золотого стандарта. Сейчас, как я только что узнал какая-то Ямайска система. Но главное - свободная конвертация валют

[megamashina]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_конференция

Ямайская система образовалась в 1976-1978 годах как итог реорганизации Бреттон-Вудской валютной системы.

Т.е. использовать определение Бреттон-Вудская все-же с оговорками можно. Но в тексте для определенности я поправлю.

Массы и элиты

[megamashina]

Т.е. мы имеем дело с двумя сторонами одной медали: долларовый капитал - для транснациональных эксплуататоров и "опиум" - для народов.

А атомные бомбы и армия - для тех, кто перестает вписываться в данную парадигму мышления. Я Вас правильно понимаю?

Re: Массы и элиты

[gptu_navsegda]

Я просто напомнил, что все эти финансовые соглашения вторичны по отношению силовой доминации США. И те кто их подписывал прекрасно понимали почему они это делали.

Re: Массы и элиты

[megamashina]

>> силовой доминации

Это модернистский, точнее даже контрмодернистский взгляд на проблему.

Потстмодернист же заметит, что большинство готово к обмену товаров и труда на свеженапечатанные доллары добровольно и даже мечтает об этом.

Т.е. единожды победив, США более не прикладывают сил к удержанию лидерства: это за них делают побежденные силой и обманом, причем чаще всего без прямого принуждения.

[gptu_navsegda]

кстати во 2 части Духа Времени речь идет об экономике ресурсов, а этот близко к богдановским идеям. так что "религиозное наследие" РСДРП начали втихря реабилитировать еще в советские годы.

ЭНЕРГЕТИЗМ

Иногда ленинскую критику Оствальда переносят на все формы Э., к-рый рассматривается как разновидность идеализма; ее гносеологич. основой при этом считают стремление мыслить движение без материи, использовать понятие энергии для отрицания объективной реальности. Однако такое расширит. толкование вряд ли оправдано. В частности, и сам Ленин указывал, что "в терминах "энергетики"... можно выразить материализм и идеализм..." ("Материализм и эмпириокритицизм", с. 258). Признание энергии субстанцией, а не атрибутом не обязательно осуществляется на базе идеализма. Мн. представители идеалистич. философии относят Э. к материализму (см., напр., J. M. Bochenski, Europäische Philosophie der Gegenwart, 2 Aufl., Münch., 1951, S. 39).
В русле Э. идут непрекращающиеся попытки истолкования эйнштейновского закона взаимосвязи массы и энергии как выражения

[megamashina]

Продолжу, вслед за Лениным :), критиковать Энергетизм с современной «механистической» точки зрения

[gptu_navsegda]

короче, сторонники энергетического подхода предлагают приравнять деньги к киловатт часам вырабатываемой и добываемой энергии, и тогда инфляция станет невозможной, а энергетический баланс будет совпадать с бухгалтерским.

[megamashina]

Будем измерять (полезное) действие в киловатт-часах?

[torbasow]

Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову, не будет возможным до тех пор, пока здравствует нынешняя Бретон-Вудская (Ямайская) мировая валютная система.

С одной стороны, Ямайская валютная система действительно неким образом выходит за рамки рассмотрения Марксом развития относительной формы стоимости («…Форма непосредственной всеобщей обмениваемости, или всеобщая эквивалентная форма, теперь окончательно срослась в силу общественной привычки с натуральной специфической формой товара золото» - Соч., т. 23, с. 80), так что представляет собой вызов для марксистов.

С другой стороны, однако, совершенно не аргументировано и не очевидно, что эта система препятствует своему теоретическому осмыслению.

Основные ее составляющие: синергетика и проработка общенаучного слоя знаний.
Честно говоря, не припоминаю никаких реально работающих методик в этой области. Есть какие-то примеры, подтверждающие, что это не одно лишь пустословие? Приведённые в конце абзаца выглядят как конспирология, к

[megamashina]

>> ведь фраза о «лимите на революционные восстания» была опубликована на пять лет раньше

Согласен, хотя я мог слышать эту фразу и позднее. Но сути дела это не меняет, разве что к перечню стран, где произошли цветные революции, добавляется еще Югославия.

Также я хотел бы пояснить: не в России как таковой суть дела, а в том, что государственные перевороты кое-кем уже давно отработаны и вовсю применяются. И происходит это во многом благодаря тем самым реально работающим постнеклассическим методикам, которые Вы не можете «припомнить».

[torbasow]

Эта конспирология сама по себе нуждается в доказательствах, поэтому никак не может доказывать действенность «постнеклассических методик» (определения и описания которых, кстати, не вижу). А так получается замкнутый круг: методики действенны, потому что они с успехом применялись, а применялись они потому, что действенны.

[megamashina]

Расчет социальных волнений на суперкомпьютерах по моделям «хищник-жертва», методу Монте-Карло и т.п. является ли действенной постнеклассической методикой, как Вы думаете?