Три источника и три составных части... в духе нашего времени
Итак, с подачи torbasow систематизировал свои взгляды на возможность качественного преображения Марксизма. Судя по содержанию, получилось что-то с заделом развития...
Постнеклассический марксизм как цельное политико-экономическое учение пока не создан. Связано это с тем, что не произведен полный системный анализ современного капитализма, который, к слову ( Read more... )
ЭНЕРГЕТИЗМ
Иногда ленинскую критику Оствальда переносят на все формы Э., к-рый рассматривается как разновидность идеализма; ее гносеологич. основой при этом считают стремление мыслить движение без материи, использовать понятие энергии для отрицания объективной реальности. Однако такое расширит. толкование вряд ли оправдано. В частности, и сам Ленин указывал, что "в терминах "энергетики"... можно выразить материализм и идеализм..." ("Материализм и эмпириокритицизм", с. 258). Признание энергии субстанцией, а не атрибутом не обязательно осуществляется на базе идеализма. Мн. представители идеалистич. философии относят Э. к материализму (см., напр., J. M. Bochenski, Europäische Philosophie der Gegenwart, 2 Aufl., Münch., 1951, S. 39).
В русле Э. идут непрекращающиеся попытки истолкования эйнштейновского закона взаимосвязи массы и энергии как выражения факта взаимопревращения массы или даже материи (трактуемой как вещество) и энергии. Сам Эйнштейн также склонялся к этому мнению (см. Собр. науч. трудов, т. 2, М., 1966, с. 655; т. 4, М., 1967, с. 115). В духе Э. часто высказывался и В. Гейзенберг (см. "Филос. проблемы атомной физики", М., 1953, с. 98-99; "Физика и философия", М., 1963, с. 131).
Reply
Аналогом принципа «Не растрачивай понапрасну никакую энергию, используй ее!» в механике можно назвать теорему Лагранжа-Дирихле (описывает условие устойчивости равновесия тел), но она применима только к консервативным механическим системам. Живые системы - это открытые системы, в которых идет значительный обмен энергией со средой, так что здесь принцип Дирихле часто не работает (но по этому принципу, скорее всего, работает эволюция в целом).
Широким обобщением принципа Дирихле и, как я понимаю, предтечей естественно-научного энергетизма, является принцип наименьшего действия Гамильтона (в первичной формулировке: «совершенство Вселенной требует определенной экономии в природе и противоречит любым бесполезным расходам энергии»). Но здесь возникает вопрос: «что считать «действием»»? - Для разных классов систем это величина может иметь различную природу, а также разные способы определения (в механике чаще всего имеют дело с «полной энергией системы»). Кроме того, существуют системы (из класса гамильтоновых) которые имеют уравнения движения, не выводимые из этого принципа. Общенаучным обобщением этого факта, как я понимаю, является Теория катастроф.
Интересно заметить, что именно понимание катастроф (типа развала СССР) я бы назвал самым темным местом классического марксизма...
Reply
Reply
Reply
Reply
Только при наличии потерь на сопротивление среды.
Reply
Собственно, мы пришли к тому, что Бретон-Вудская (Ямайская) мировая валютная система должна быть разрушена. Я с этим полностью согласен.
Reply
Reply
Reply
p.s. Возвращаясь к механической аналогии: шарик покатится туда, где больше крутизна, а не туда, где длиннее (в смысле глубже) спуск.
Reply
Все это позволяет высчитать энергетический минимум и уже к нему накидывать какие-то добавки за престиж и т.д.
Как труд шахтера перевести в кисловаты надеюсь не надо объяснять?
Reply
Но, повторюсь, с энергорублями я согласен: мы меняем экономику МАКСИМУМА прибыли на экономику МИНИМУМА затрат.
Reply
http://lib.4i5.ru/cu919.htm
Reply
Leave a comment