Возможное развитие танка: уход от классических танков.

[mechnik]

Написано по просьбе Штабного Монстра.

В этой заметке я хочу суммировать, и сжато выложить содержание части беседы, которую я вел с одним танкистом, по поводу возможного развития танкостроения. Конкретно - возможность развития концепции машины, основанной на активной и динамической защите

Comments

[monster]

1. Нельзя от6расывать прочие типы вооружений, потому что они никуда не исчезают. В тех же ВС РФ до сих пор стоят на вооружении 100мм противотанковые пушки МТ-10. Зацикливаться на ПТУР и РПГ -- глупо

[mechnik]

1. Ну, ДЗ неплохо справляется и с подкалиберниками, если вы об этом

[monster]

1. Я как раз о _кали6ерных_.

2. Да нет, почему же. Т-95 держит даже перспективные ПТС в заданных усовиях, другое дело, что стоимость у танка получается просто невменяемая. Просто не нужно делать танк огромным 6ронированным сараем.

3. Для четырех осей даже 20т многовато. Для 30т нужно шесть осей.

4. Два человека, это для танка с функционалом самолета: вышел, по6ом6ил, вернулся.

7. Это не сказки. Но, естественно, речь не о двухкилометровой дистанции.

8. Если вы не в курсе, то у "русской Т-серии" защищенность _выше_, чем у одноклассников. Т-64 при весе около 40т имеет защищенность как у 60т леопарда или а6рамса. Что 6удет, если делать его в 60т массога6арите, догадаетесь сами. Леклерк о6шит керамикой ровно также, как и остальные, но там французские IT-понты.

Когда закончу с текущей темой, тоже попро6ую что-то 6ронетанковое выложить...

[mechnik]

1. ОФС от ОБТ вполне себе не пугает легкие танки или хорошо защищенные БМП

[monster]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_775

http://topwar.ru/8291-neobychnye-tanki-roscii-i-sssr-raketnyy-tank-obekt-775.html

[mechnik]

Ракетный танк? А это к чему?
По большей части, я рассматривал именно шасси.

[monster]

У этого танка площадь 6орта где-то _вдвое_ меньше, чем у типового О6Т.

[mechnik]

Есть и недостатки: сложная посадка экипажа в башне, выше уровня погона и ракетомет, вместо орудия.

[mechnik]

Учитывая, уважаемый, как вы себя вели в других дисскусиях (занимаясь там очень грубым и толстым троллингом), я очень настоятельно прошу вас не выпендриваться и вести себя вежливо. А то просто внесу в ЧС и париться не буду.

Есть мнения, где я неправ? Пишите, подробно и обоснованно.
Есть предложения по теме предложенной мной компоновки? Пишите, подробно и обоснованно.
Есть желание написать гадость - бан прилетит сразу, даже без ответа.

[mechnik]

Отлично. Я уж ожидал "хлопка дверью", а тут вопросы по теме. Хоть не совсем и конструктивно и не без слегка завуалированной попытки чуток потроллить. Но

[ext_965005]

Так не хватит колесного хода хотя бы и в условиях Европы.
Любая колесная машина уступает гусеничной по проходимости.
В специфичных условиях Африки и Ближного Востока колесный вариант (обычно именуемый истребителем танков) имеет более широкое применение,естественно.

[mechnik]

Ну, как я говорил другому собеседнику, на колеса я эту ББТ поставил от желания срезать тонн так 8 веса. С гусеницами у меня в 35 т не укладывалось.

Для истребителя танков - слишком жирная броня и сложная система КАЗ и ДЗ, для ЛББТ не типичные.

[ext_965005]

Так кому она будет нужна-то при недостаточной проходимости?

[mechnik]

БТР и бронегрузовики снабжения ездят же как-то? Да и идея "колесных танков" ныне будоражит умы танкостроя. Видимо, таки хоть какой-то необходимый минимум проходимости эта концепция шасси имеет.

В теории, можно и на гусеницы, но... по мне - слишком тяжелая выйдет машина, чтобы выгодно отличаться от ОБТ мобильностью.

[michaila123]

а разве в точности подобная концепция не предполагалась в колесном варианте FCS?

[mechnik]

Про колесный вариант FCS я слышу впервые.
Скорее, это напоминает более тяжелую вариацию на тему перспективного японского "колесного танка" (про которую я, когда вел описываемую в заметке беседу, тоже был не в курс). Только японец тонн на 10 легче - он делался в расчете на авиамобильность и транспортировку небольшими судами. И у него нет развитой КАЗ.

[michaila123]

на раннем этапе рассматривался такой вариант.
в англоязычной вики упоминания есть
http://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles

что то аналогичное было и в программе FRES в бритов

[mechnik]

По ссылке, колесная машина упоминается лишь как демонстратор технологий электротрансмиссии. Не как ранняя версия или альтернативный вариант.