Мой ответ Николаю Кавказскому

Dec 23, 2016 23:05

Желтым обозначен мой текст
  1. О политическом ущербе, наносимом партии М. Кацем
Став членом партии «ЯБЛОКО», Максим Кац неоднократно заявлял о необходимости пересмотра ряда принципиальных для партии политических установок. Так, он неоднократно публично заявлял о необходимости  изменения содержащихся в Меморандуме Политической Альтернативы позиций, в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 27

cheburasha December 24 2016, 16:20:44 UTC
1) "Муниципальные депутаты ничего не поддержали, в том смысле, что их никто не спрашивал ( ... )

Reply

al_dyn December 24 2016, 19:13:16 UTC
Яблоко традиционно было леволиберальной партией, т.е. поддерживая права и свободы личности, выступало за широкий спектр мер по социальной поддержке. Так что общий подход Каца действительно идет вразрез с яблочной идеологией.

Reply

cheburasha December 24 2016, 20:29:46 UTC
Ну я, собственно, и начала писать то, что у Вас после "т.е.", а потом стерла. Не только из-за "сбитой" системы координат, но и по причине того, что "яблочная идеология", как мне кажется, всегда была результирующей нескольких векторов, а "традиционность" все-таки менялась с годами.

Reply

mdv92 December 24 2016, 22:33:30 UTC
1). Про поддержку парковок мундепами я написала со слов Брюхановой. Не думаю, что ей имеет смысл врать. В любом случае, это очень сомнительное обвинение при рассмотрении вопроса об исключении из партии.
2). Если честно, я думаю, что Максим мало подумал, заявляя такое, это было в каком-то конкретном споре, а не в виде программного заявления. Мне кажется, что по факту, в каждом конкретном случае ему придется соглашаться, что "я против халявы, но это вопрос улучшения демографии", "я против халявы, но главным богатством является человек и в него надо вкладывать" и т.д.

Reply


iriele December 24 2016, 16:52:10 UTC
Какая тупость быть против платных парковок. Динозавры.

Reply

shuriken_ru December 24 2016, 19:05:01 UTC
Платные парковки во дворах и в тех местах, где отродясь не было проблем с поиском мест.

Reply

notaden December 24 2016, 22:17:00 UTC
во дворах нет проблем? своими вёдрами уже заставили все газоны, тротуары.
У нас тут инициативные какие-то хотят шлагбаум поставить. за 5000руб. при резидентной плате 3000р/год.
После шлабгаума будет куча конфликтов. Те, кто поставит шлагбаум будут считать, что земля теперь их (это не так) и будут не пускать всех остальных жителей (это незаконно). Особо умные будут столбики вкручивать и машинам колёса прокалывать.

проблем не было отродясь, ага.

Плата за парковку самый неконфликтный способ поделить дефицитный ресурс. Нужнающимся можно помочь деньгами. ХОтя, я не понимаю, 3000р/год нет, а тачку содержать деньги есть. что это за ситуация-то.

Reply

shuriken_ru December 24 2016, 22:21:41 UTC
У меня во дворе проблем нет - живу не в 30-этажном муравейнике.
Но - что решит плата за парковку во дворах? Новых парковочных мест от этого не прибавится. Куда машины-то денутся? Или это просто тупо для того, чтобы отсечь часть жителей на основе прописочного ценза? За условные 3000 - только прописанные собственники одновременно жилья и авто, а таких будет совсем немного.
Ну либо для богатых, а все обладтели жигулей - вон из Москвы да?

Reply


petre_75 December 25 2016, 12:51:55 UTC
Постановление в целом ужасное. Такое впечатление , что писал скрытый сторонник Каца, ибо один из вариантов доказательства несостоятельности критики - довести ее до абсурда.

В целом очевидно,что
- Непонятно , насколько новые члены разделяют программу яблока, но понятно, что все как один в час N проголосуют за Каца
- А с приходом Каца политика отделения изменится (как обещано), но неизвестно как и куда.

Но почему-то вместо указания реальных причин сочли за лучшее выдумывать какую-то чушь.

Reply


Leave a comment

Up