Желтым обозначен мой текст
- О политическом ущербе, наносимом партии М. Кацем
Став членом партии «ЯБЛОКО», Максим Кац неоднократно заявлял о необходимости пересмотра ряда принципиальных для партии политических установок. Так, он неоднократно публично заявлял о необходимости изменения содержащихся в Меморандуме Политической Альтернативы позиций, в
(
Read more... )
Извините, я честно пытаюсь понять, так ли это? Что писала по этому поводу мун. депутат (ну про раздел "Разное", в котором не голосуют), я читала. Но также я читала на сайте моспаркинга то, что опубликовано под шапкой: "Перечень копий протоколов заседаний муниципальных депутатов, которые согласовали расширение платного парковочного пространства в своих округах".
Справедливости ради, протокола из Щукино там просто нет. Но выбранные наугад 5 других протоколов содержат результаты голосования за расширение зоны платной парковки (с редкими исключениями некоторых адресов и указанием на дальнейший возврат к этому вопросу).
Возможно, Дептрансу в принципе не особо нужно это согласование иначе как в режиме "ну это-то не мы, это ваши депутаты сделали", но то, что голосования проводятся и выносятся решения типа "Поддержать инициативу дептранса о расширении зоны ПП", это факт.
И даже заголовок кричит о том, что то, что их (мундепов) спрашивали, это факт.
А что же в этом смысле на самом деле было в Щукино, вопрос.
2) "«Против по умолчанию» - означает, что «если не заявлено иное» Вполне может быть, что «иное» будет заявлено каждый раз, в связи с текущей ситуацией. В целом же Яблоко всегда было ближе к правым! Так что пока серьезного противоречия нет."
Не бесспорно. Во-первых, система координат лево-право не особо четкая в нашей стране, а "Яблоко" всегда было не там и не там.
Во-вторых, "по умолчанию" - это все же ближе к "как правило", а не к "каждый раз буду отдельно разбираться".
Reply
Reply
Reply
2). Если честно, я думаю, что Максим мало подумал, заявляя такое, это было в каком-то конкретном споре, а не в виде программного заявления. Мне кажется, что по факту, в каждом конкретном случае ему придется соглашаться, что "я против халявы, но это вопрос улучшения демографии", "я против халявы, но главным богатством является человек и в него надо вкладывать" и т.д.
Reply
С Вашим выводом относительно не повода для исключения я согласна (тем более, как я понимаю, конкретно этот человек работал для и вместе с "Яблоком" на других компаниях. Хотя вот с ГорПроектами получается конфликт интересов.
И вот еще что вспомнила. В дискуссии у Шумского или Варламова кто-то прямо сказал: "кандидаты от "Яблока" голосовали за" - пришлось в ответ спрашивать, они как кто голосовали - как лично они или как представители "Яблока" и т.п. Могу ссылку поискать.
2) Ну, знаете ли, "стыдно сомневаться, если вполне уверен".
Т.е. расписание передачи управления МРО "Яблока" себе любимому человек создает, хорошо подумав. А на вопросы о реформах в социально-экономической сфере вдруг отвечает "мало подумав" (кстати, это было не единожды, и как минимум раз - не в споре - и это только из того, что известно мне, человеку, в принципе до того слышавшего о Каце не так много). Вообще, удобная позиция - в случае чего говорить: "Да я пока глубоко не разбирался, но если надо - то потом разберусь". Ну так претендуешь руководить партийным отделением в крупнейшем регионе - уже как бы давно пора "если надо".
И да, мне-то как раз кажется, что "...но это" будет в случае чего звучать как исключение.
Reply
Reply
Leave a comment