Жень, я в физике полный профан, поэтому, возможно, мой коммент покажется тебе просто детским, но все же. Да, теория, конечно, очень красивая. Но у меня тогда два вопроса
( ... )
1) наташ, дело в том, что ничего объяснять "моя" теория не должна. смотри: есть воинствующий детерминизм, который кто-то считает строго и со всех сторон доказанным. я хочу лишь показать, что не всё так просто - есть узкие места, о которых невозможно сказать, что всё обстоит именно так и никак иначе. я не говорю "именно так и есть", я говорю "а почему например не
( ... )
ну допустим попробуем опровергнуть ее экспериментально. поскольку это лженаука, сделать это будет совсем нетрудно, не так ли? возьмем 2 игральных кубика. я кину их 20 раз подряд. если из них хотя бы раз выпадет 6х6 - ты выиграл, я плачу 100р. если ни разу - платишь ты. сыграем так раз 15-20. ты наверно удивишься, когда в результате недосчитаешься 200 рублей.
не важно кто получит деньги.. этот опыт нечего не докажет. Сама теория вероятности ставит огромное ограничение что результат может быть более или менее точным только при числе опытов много больших числа вариантов исхода. Сейчас меня очень волнует вопросможно ли ей вообще пользоваться. Кстати насчёт твоего предложения.. возьми любой язык програмирования напиши прогу и мне кажется ты разочаруешься.. Хотя смотря как началась вселенная:) 15-20 опытов просто смешное кол-во для 2 вариантов.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
попробуем опровергнуть ее экспериментально. поскольку это лженаука, сделать это будет совсем нетрудно, не так ли?
возьмем 2 игральных кубика. я кину их 20 раз подряд. если из них хотя бы раз выпадет 6х6 - ты выиграл, я плачу 100р. если ни разу - платишь ты. сыграем так раз 15-20. ты наверно удивишься, когда в результате недосчитаешься 200 рублей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment