Помните, мы с Вами уже обсуждали когда-то в бумажной переписке эту цитату про народ и публику? Я тогда написал, что это ужасная глупость, и сейчас могу только это повторить. Неплохо было бы, если б Вы то мое письмо сейчас нашли и тут поместили, я там все это подробно разбирал. Скажук только вкратце, что если держаться аксаковского подхода - то "народ" всегда будет не только ходить в мурмолке, но и лаптем щи хлебать, и никогда не поднимется в своем развитии выше самой сиволапой патриархальной деревенщины. Потому что Россия отстала уже во времена Аксакова от Запада на столетия - и всю цивилизацию, которую ей не под силу было создать с нуля самой, можно было взять только на Западе, у тамошней "публики". И у себя тоже завести "публику" - хотя бы в лице ученых, преподавателей, интеллигенции вообще и т.д. - которая реально необходима настолько, что придется уж примириться с ее желанием ходить не в зипуне и мурмолке, а в европейской одежде. То есть, цитата совершенно нелепая, бредовая, и весь пафос Вашего поста - такой же бредовый.
Александр, не хотите применять цензуру, не надо. Но зачем самому распространять невежественную чушь графомана, который сам признается, что кроме приведенной вами цитаты, славянофилов не читал? Приписал Аксакову чушь, потом с глупым опроверг. Зачем? В глупости никакой классовой позиции нет.
К сожалению, Аксаков не обладал талантом дизайнера и знанием предмета, потому его платье так шокировало. Пушкин ходил по ярмарке - среди народа - в русской рубашке, и ничего. Поколением позже Аксакова вся интеллигенция оделась в косоворотки под поясок и в штаны, заправленные в сапоги. Появилась толстовка - гибрид русской рубашки и французской рабочей блузы. Толстовку (классическую), как и косоворотку, перестали носить только к концу 1930-х. То есть его дело не пропало, но пошло в более разумных и органичных формах. Мало общего со стилягами. Хотя тупость Николая Палкина и Хрущёва сопоставимы.
Кстати, при Ленине и Сталине никаких гонений ни на какие одежды не было.
Снегсевер уже совсем сбрендил, забыл датировку фельетона Дмитрия Беляева "Стиляга" (1949 год), ну да бог с ним. Но что значит "обрушились"? Критиковали, высмеивали - да. Но я что-то не слышал, чтобы с них отбирали подписки, как со славянофилов - не носить узких брючек и цветастых галстуков.
Европа она тоже разная была... была Европа Французской революции, Декларации прав человека и гражданина... была Европа Меттерниха и неаполитанских Бурбонов.
Романовы-Гольштайн-Готторпы считали себя частью последней... первая была им смертельно враждебна.
Comments 84
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и все Ходоки в народ, Просветители ....любили ходить поучать население.......их частенько били, сами жители
типа вы тут умные ходите.....
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пушкин ходил по ярмарке - среди народа - в русской рубашке, и ничего.
Поколением позже Аксакова вся интеллигенция оделась в косоворотки под поясок и в штаны, заправленные в сапоги. Появилась толстовка - гибрид русской рубашки и французской рабочей блузы. Толстовку (классическую), как и косоворотку, перестали носить только к концу 1930-х.
То есть его дело не пропало, но пошло в более разумных и органичных формах.
Мало общего со стилягами.
Хотя тупость Николая Палкина и Хрущёва сопоставимы.
Кстати, при Ленине и Сталине никаких гонений ни на какие одежды не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто из монархистов орал, что Романовы были русские цари, а не германские шпионы?
Вот исторический факт: прямой запрет на русскую национальную одежду.
Reply
Романовы-Гольштайн-Готторпы считали себя частью последней... первая была им смертельно враждебна.
Reply
Reply
Leave a comment