Галковский жжёт. У Сахарова явно с супругой было что-то не то. У меня сложилось впечатление, что она его явно ненавидила, а ему как выраженному шизоиду это было просто пофиг. Бывают такие браки - не по любви, не по расчёту, а из ненависти или из мести. Или родители заставили. Или как в случае Сахарова и Боннер при явном вмешательству каких-то органов, задачи которых далеки от задач брачных агентств. Не мне конечно Сахарова за это судить - у меня самого был похожий эпизод в жизни. Но у меня это был мимолётный эпизод, а Сахарова видимо такой расклад устраивал. У меня один родственник всю жизнь прожил с женой и дочкой, которые его ненавидели и постоянно морально травили. Он на это отзывался фразой "не надо третировать". К счастью он не был совестью нации, а то бы мне тоже было стыдно за такого родственника.
Боннэр была сукой комитетской. Достаточно хорошо известно, что происходила из семейки "искательниц богатых мужчин", к этому делу пристрастила её мамаша еще до начала ВОВ. В после военное время проходила один раз как обвиняемая, а потом как свидетельница, по делу об убийстве молодой беременной жены одного крупного чиновника, если помню правильно, министерства химпромышленности СССР. Полагаю, что тогда и взяли её на крючок. Как искательница богатеньких буратин вдруг стала интересоваться политикой? Непонятно. А по поводу взаимоотношений, то в перестроечную и постперестроечную эпоху курсировало много инфы об этом, источниками являлись близкие и друзья Сахарова. Помниться описывали совершенно какие то дичайшие сцены . Боннэр, как только став законной супружницой, тут же выставила сахаровских детей вон и притащила своих в квартиру академика. Могла спокойно его унизить или ударить прилюдно. Потом сделала все, чтобы только "проверенные" друзья приходили в гости. И так далее. Все же полагаю, что Боннэр была засланным казачком.
Сахаров - великий человек и великий гуманист, безусловно. И своей правозащитной деятельностью, и своими страданиями в ссылке он искупил вину за водородную бомбу, сделанную для Сталина и его банды. И про вьетнамскую войну он пишет всё правильно: как тогда более мощное давление Запада на Москву могло бы предотвратить победу коммунизма во Вьетнаме, так и сегодня оно вполне себе могло бы предотвратить захват Крыма, куска Донбасса и вот прямо сейчас, в эти дни - активно готовящуюся новую агрессию Кремля против Украины. Но Запад десятилетиями и веками предпочитает умиротворять агрессивных кремлевско-ордынских монстров и "договариваться" с ними за счет целых народов... :(((
Какой бред, скулы сводит читать эту высокопарную чушь - унылая, замшелая агитка не первой свежести. Кто так пишет и кто в такое поверит? Разве что какие адепты секты навального... Хотя, если это чисто ваша точка зрения, то я вам сочувствую.
Более мощное давление Запада на Москву могло бы предотвратить "активно готовящуюся новую агрессию Кремля против Украины", но тогда цены на газ станут ещё выше.
//А вот уверенность, что этот бойкот ничуть не повредит карьерному росту - была. Вы фсё клевещите, Политбюро было из исстых коммунистов, исключительно Меченый был заслан с Марса гнилым.))))
Comments 114
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хотя, если это чисто ваша точка зрения, то я вам сочувствую.
Reply
Reply
Более мощное давление Запада на Москву могло бы предотвратить "активно готовящуюся новую агрессию Кремля против Украины", но тогда цены на газ станут ещё выше.
Reply
Reply
Вы фсё клевещите, Политбюро было из исстых коммунистов, исключительно Меченый был заслан с Марса гнилым.))))
Reply
А в каком конкретно году, появилось перестроечное "Вся Власть Советам?" Понятно, что ширма, но когда?
Reply
Подозреваю, что с выборов 89.
Reply
( ... )
Reply
если и раньше, то когда?
если до Перестройки, то от кого?
Reply
Leave a comment