Leave a comment

Comments 120

mskolov October 26 2020, 03:50:40 UTC
Либерализм неизменно оканчивается фашизмом.

Reply

_zanuda October 26 2020, 09:53:59 UTC
Как зануда и любитель истории отмечу, что не всегда, а лишь при наступлении определённых социально-экономических условий. Грубо говоря, рот затыкают когда переспорить или перекричать оппонента не удаётся.

Напомню также, что для марксистов буржуазная демократия - одна из форм диктатуры буржуазии.

Reply

mskolov October 26 2020, 10:15:47 UTC
Капиталистические условия необратимо ведут к фашизму. Все добро скапливается лишь в одних очень немногих руках, у остальных же не остаётся ничего. Чтобы усмирить их нужен фашизм.

Да, в современном мире возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого третьего пути нет, только всякие выдумки, стремящиеся скрыть власть буржуев. Этой сияющей истине непрестанно учил нас великий гений Ленин.

Reply


vadim_brilliant October 26 2020, 04:13:25 UTC
Ладно, то политические дрязги. Но вот хочется спросить. Предполагаем "альтернативную историю", в которое берёт верх "антипартийная группа". Как думаете, они бы сделали что-то лучше - в экономике, народном хозяйстве, политике, социальной сфере?

Потом. Другая тема этого же съезда - якобы обещание коммунизма к 80-му году. Я просмотрел стенограмму съезда. Что там есть - это обещание коммунизма для "нынешнего поколения". А про 80-й год сказано, что будет создана "материально-техническая база" и что "вплотную подойдём". И то, что полное строительство коммунизма будет завершено на "следующем этапе". Что было реально сделано к реальному 80-му году, и был ли построен коммунизм для, сегодня уходящего, того "нынешнего поколения" - другой вопрос. Но можно считать развенчанным очередной антисоветский миф, разделяемый и сторонниками Сталина - не было никакого "обещания коммунизма к 80-му году". Потом, говорят: "Хрущёв обещал коммунизм к 80-му году". Так ХРУЩЁВ или 22-Й СЪЕЗД? Разница ведь есть, хоть и многие её и не видят.

Reply

snegsever October 26 2020, 04:26:45 UTC
Утверждённый съездом текст Программы завершает знаменитая фраза (впоследствии изъятая): «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»

Reply

vadim_brilliant October 26 2020, 04:37:51 UTC
Я про это и написал. Я о том,что имено к 80 году - коммунизма не обещали. Обещали его "фундамент" - но не "здание" целиком.

Reply

ext_694576 October 26 2020, 20:22:58 UTC
Как показала практика, начиная со времён хрущёвины, и до самого 1991 года в КПСС не нашлось теоретиков, которые сказали бы хоть несколько внятных и грамотных слов по вопросу о том, как строить коммунизм. Ничего толкового научно-теоретического, никем не было сказано ни по отношению "фундамента" коммунизма, ни по отношению "здания коммунизма" целиком. А время Горбачева показала, что большая часть партийных теоретиков были или полными дипломированными дураками, или предателями, в том числе, троцкистами. Сегодня положение не лучше. Партий с коммунистическими названиями полно, а статьи о коммунизме можно найти только у сторонников "Прорыва". Остальные заняты парламентаризмом, борьбой с масочным режимом, с Путиным и русофобами... уже 30 лет.

Reply


snegsever October 26 2020, 04:20:12 UTC
Троцкизм взял реванш. И через 30 лет привел СССР к политической смерти. Как и желал Лев Давидович...

Reply

maysuryan October 26 2020, 04:25:26 UTC
Вообще-то лидер "антипартийцев" Молотов считал Хрущёва правым, бухаринцем, а не троцкистом. При такой позиции как раз Хрущёв имел основания обозвать Молотова леваком и даже троцкистом. Тем более, что по вопросу к мировой революции Молотов всегда был ближе к троцкистам, чем Сталин, что и сам признавал, и даже от Сталина не скрывал.

Reply

mskolov October 26 2020, 05:12:23 UTC
У них другая основа троцкизма - демократическая, в чем они и уходили от проведения пролетарской линии в руководстве

Троцкий (БРЭ) - Вдохновитель и неформальный лидер внутрипартийной «левой оппозиции» (1923 - нач. 1924), выступавшей за демократизацию внутрипартийного режима.

Гнул он эту линию в пику ленинской еще со 2 съезда. А хрущев-горбачев воплотили, так что можем видеть, к чему она вела-привела.

Reply

maysuryan October 26 2020, 05:19:51 UTC
Да-да-да, поэтому и Ленин Троцкого в завещании упрекал за "чрезмерное увлечение чисто административной стороной дела" - то есть склонность решать вопросы АНТИдемократическим путём.
А вроде бы уважаемый вами Мао настоятельно советовал Цзян Цин и её сторонникам: "не создавайте банду четырёх, объединяйтесь с массами". Встречал ещё его фразу о том, что любой вопрос, решённый без участия масс, решён неправильно. (Привожу по памяти). Уж не демократ ли он был? :(

Reply


e1_bueno October 26 2020, 05:30:30 UTC
Антипартийную группировку Хрущёв и его сторонник поборолии.
Но никого не расстреляли, в ГУЛАГ не законопатили.
А могли бы расстрелять объявив уругвайскими и пакистанскими шпионами врагами народа.
Однако в партийной верхушке уже появились люди способные общаться с оппонентами без политических убийств и посадок на четвертину.

Reply

maysuryan October 26 2020, 05:49:32 UTC
Бгг, по странному стечению обстоятельств это были те же самые люди, которые в 1937-1938 годах прослыли самыми рьяными сторонниками чистки кадров, арестов и расстрелов - Хрущёв и Микоян. :) А может быть, дело было не в "людях", а во времени ( ... )

Reply

e1_bueno October 26 2020, 18:11:57 UTC
по странному стечению обстоятельств это были те же самые люди, которые в 1937-1938 годах прослыли самыми рьяными сторонниками чистки кадров, арестов и расстрелов - Хрущёв и Микоян. :)

Действительно смешно - одни большевики других убивали за убеждения, а потом передумали убивать.
Может быть они просто повзрослели.

Reply


mixail_shagurin October 26 2020, 05:50:33 UTC
Мы знала Налбандяна как - "это который Брежнева рисовал". Примерно 1981 год.

Reply

maysuryan October 26 2020, 05:53:44 UTC
И Брежнева, и Сталина. Причём Сталин ему для этого портрета, говорят, даже позировал, что было редкостью.

Reply


Leave a comment

Up