День в истории. Андрей Вознесенский, или "Уберите ленина с Денег!"

[maysuryan]

Comments

[pustosviat]

О стремительности "денежной" метаморфозы. В 1986 опубликована поэма Вознесенского "Ров", осуждающая преступную алчь (алчность). А менее, чем через два года, в 1988, прозвучал знаменитый лозунг: "что эффективно - то нравственно»", полностью оправдывавший антигероев поэмы - мародеров, грабивших могилы, убитых фашистами людей. Экономически их действия были крайне эффективны, следовательно, по логике перестройки, нравственны,

[sitr]

Вот только лозунг "что эффективно - то нравственно" к Вознесенскому отношения не имеет, так что данный факт вряд ли имеет отношение к метаморфозе Вознесенского.

[pustosviat]

Это к метаморфозе общества. Как быстро произошел переворот в головах.

[sitr]

И то, и другое - позиция одного отдельно взятого человека. Есть ли основания считать, что в 1986 году Шмелёв (а вовсе не Вознесенский) думал не так, как в 1988?

[gnomo_sapiens]

1 Аксиома - денежно-товарные отношения не являются бартером. Место их зафиксировано Геродотом, подтверждено археологами - Лидия. Царь Лидии Крез не один из 10000 царей, а символ богатства

[ars_el_scorpio]

Экономическая абстракция
Деньги - это не "ещё один товар", а "антитовар"
Товары, как материальные блага, обладают следующими свойствами - постоянно создаются трудом людей, движутся от производителей к потребителям, удовлетворяют потребности людей, расходуются по мере использования.
Деньги - сами по себе не удовлетворяют никаких потребностей, после однократного создания пребывают в постоянном обороте, движутся от потребителей к производителям, не расходуются.

Золото в своё время стало деньгами именно в силу своей полной бесполезности , а также удобства хранения. Ценность золота определяется количеством людей, считающих его ценностью. И килограмм жёлтого металла - такая же абстракция, как гигабайт биткойнов

[gnomo_sapiens]

"Деньги - сами по себе не удовлетворяют никаких потребностей

[mskolov]

Что только подтверждает правоту Сталина.

[maysuryan]

Сталин, даже по логике сталинцев, оставил после себя ревизиониста Хрущёва и полное Политбюро "хрущёвцев", по выражению верного сталиниста Энвера Ходжи. Поэтому кстати и некстати повторять о его беспримерной правоте... выглядит со стороны не особенно умно, если честно.

[mskolov]

Сталин прежде всего оставил после себя СССР.

Я же про несколько иное.

Героический исторический оптимизм ранней “оттепели” выразил А. Вознесенский в поэме “Мастера”, написанной в эти же годы: зодчие сооружают для неназванного царя, напоминающего Ивана Грозного, великолепный храм, после чего их казнят. Но заканчивается поэма яростным монологом автора, заявляющего о том, что он намерен продолжить дело казненных зодчих. Аллегорический смысл поэмы в контексте конца 1950-х гг. вполне прозрачен: Иван Грозный - это Сталин, зодчие - репрессированные строители социализма. (С. Сергеев, Ab Imperio, 3/2017)

Чем закончили эти критики "слева" сталинского пути - см. пост выше.

[maysuryan]

Вознесенский не был критиком Сталина слева, как и шестидесятники в целом. Они были критиками справа. Отдельные левые, по ошибке затесавшиеся в их ряды, такие, как Шаламов, довольно быстро от движения отошли или даже публично с ним расплевались (Шаламов - письмом в "Литературную газету").

[snegsever]

А с Вознесенским это, действительно, интересный вопрос - как часто правым (не в смысле течений в среде коммунистов, а праволибералом или еще хуже) становится разочаровавшийся левак? Статистики у меня нет, но по впечатлению - достаточно часто. Хотя, насчет мелкобуржуазности и шарахании леваков еще Ленин писал.

[myblighty]

Перефразируя знаменитое, можно вытащит интеллигенцию из дерьма, но дерьмо из интеллигенции вытащить невозможно.

[gnomo_sapiens]

Интеллигенция это те, кто занимается производством идей. Как только, точнее ЕСЛИ вы сможете ответить на мой вопрос https://maysuryan.livejournal.com/1093344.html?thread=34154976#t34154976 я вам на пальцах покажу, что к чему.

[snegsever]

80% всех идей интеллигенции - говно. Отсюда и её определение по Ленину.
Когда "производятся" идеи наподобие вашего словоблудия, то "производителям" самое место на переборе гнилой картошки.

[gnomo_sapiens]

Согласно киваю. Вот о том и речь. Вы совершенно не способны к решению простейших логических задач, невосприимчивы ни к каким аргументам, воспринимаете только и исключительно оценки. Специально для вас:
https://scinquisitor.livejournal.com/176796.html