Совесть партии, или «Я сам большой неряха...»

[maysuryan]

Comments

[maysuryan]

Не стал включать в пост, но о том, каким языком писал и разговаривал Сольц в 1937-1939 годах, можно судить по его письму председателю Верховного суда Василию Ульриху

[maysuryan]

> Если теперь это ваша позиция (а она ваша

[lyzakov_pavel]

"Вы реально ухи поели, если такую срамоту пишете и не стыдитесь. Что-то вы пустились во все тяжкие... "

Все эпитеты и прочие громкие слова - в сторону. Только факты:

"Романов отсидел на Украине 10 лет, от звонка до звонка. Это, конечно, свидетельствует о свободе. Сел при Кучме, сидел при Ющенко, вышел при Януковиче."

Сидел в составе вооруженной банды, застрелившей в процессе вооруженного ограбления продавщицу. У него самого обвинение в соучастие во взрыве. Сколько за такое дают в России?

"И если вы так доверяете его свидетельствам, то он писал"

Вот его таким рассказам я не доверяю. 500 умерших из 600 - это бред. Я доверяю его внешнему виду, когда он вышел. Опять же - фактам я доверяю. Фактам.
А из российской колонии он не вышел. Его вывезли на инвалидной коляске. И речь его теперь "как иностранная" - по словам близких.

[maysuryan]

> Вот его таким рассказам я не доверяю.
Ну понятно, клевета на ваши славные органы. Всё ясно с вами. :)

[lyzakov_pavel]

а вы верите, что умерло 500 из 600 зэков в одном лагере? И где хоть одно свидетельство подобного?
Это с вами всё ясно.
500 миллиардов умерло, ага - как ваши комми обычно любят шутить.

[maysuryan]

То есть вы приводите пример человека, который сидел на Украине 10 лет, как свидетельство их оздоровляющей лагерной системы. А то, что этот самый человек свидетельствовал о прямо противоположном - на это вы плюёте. Прекрасно

[lyzakov_pavel]

"вы приводите пример человека, который сидел на Украине 10 лет, как свидетельство их оздоровляющей лагерной системы

[maysuryan]

> Зачем передергивать? Где я называл лагерную систему "оздоравливающей

[lyzakov_pavel]

я не доказываю, что белое - это черное. РФ и Украина это не белое и черное. Это 50 оттенков серого - сплошное садо-мазо. Я рассматриваю векторы развития. И развитие Украины считаю прогрессивным. 20 лет назад, когда начиналось дело "комсомольцев", было хуже. Сейчас, как мне кажется, лучше. В Украине работает и процветает настоящая оппозиция, даже такая, как Савченко. В России оппозицию сажают и давят. В Украине настоящий парламент - место для дискуссий. В России - ... В Украине меняются президенты, в России - ... Ну и так далее.
Я никогда не прекращаю дискуссий просто потому, что всегда уверен в своей правоте. Иначе в дискуссии просто не вступаю.

[maysuryan]

> Сейчас, как мне кажется, лучше

[lyzakov_pavel]

"Вам и про Грузию казалось - вы даже при Саакашвили постили одобрительно интервью тамошнего министра внутренних дел

[maysuryan]

Вот потому с вами и неприятно спорить, почти как с Суприком, что истина вас не интересует от слова "совсем". Чисто словесные выкрутасы, как в рассказе Шукшина "Срезал". Этот бессмысленный троллинг... Не хочу я доказывать, что если человек безо всяких комментариев помещает интервью типа

"мы инвестировали в тюрьмы огромное количество денег. Около $300 млн. Мы построили новые тюрьмы, очень комфортные. Типично американские тюрьмы, где кормят. Они ничем не уступают европейским".- то да, это одобрительная публикация

[lyzakov_pavel]

"Не хочу я доказывать, что если человек безо всяких комментариев помещает интервью типа

"мы инвестировали в тюрьмы огромное количество денег. Около $300 млн. Мы построили новые тюрьмы, очень комфортные. Типично американские тюрьмы, где кормят. Они ничем не уступают европейским".

- то да, это одобрительная публикация."

А и не надо ничего доказывать. Если у меня это одобрение, то у вас все публикации расхваливающие сталинских наркомов также есть одобрительные публикации. И их у вас десятки, если не сотни уже! Вы пропагандист сталинского режима. И ничего тут стрёмного нет, это нормально по нынешним временам. Последовательный красный - это коммунист. Последовательный коммунист - сталинист.

[maysuryan]

Тогда последовательный либерал - это фашист или нацист, и в этом утверждении гораздо больше правды. Потому что революционер - это последовательная позиция, реакционер - тоже, а вот либерал, которые пытается усидеть между ними - всегда противоречивая эклектика. А если он захочет быть последовательным, то ему придётся стать либо практически фашистом (как пришлось пастору Мартину Нимёллеру в первый период его деятельности, когда он поддерживал фюрера), либо практически коммунистом (как пришлось тому же Нимёллеру во второй период его деятельности

[lyzakov_pavel]

Если уж пользоваться вашей терминологией, то мы никак не пытаемся "усидеть" между красными революционерами и коричневыми реакционерами. Мы пытаемся бороться против тех и других.
Да, мы сейчас антиклерикалы. Но мы ни разу не безбожники. И громить храмы мы вам не позволим.
Нацики нам не друзья - для нацистов Гитлера либералы были едва ли не бОльшими врагами, чем коммунисты. А для сегодняшних нациков - почитайте их периодику - так уж точно либерал - первый и главный враг.
Но и независимость той же Украины или стран Балтии мы будет отстаивать перед кем угодно.

[maysuryan]

Ну, вот это и есть эклектика в чистом виде. Если народу не нужны по три новых храма в сутки, то их воленс-ноленс придётся закрывать - по-вашему, "громить". А как иначе? Нацисты вас (якобы) не любят, но вы их любите изо всех сил и на Украине и в Прибалтике будете с ними жечь колорадов плечом к плечу. А также и в России, когда до этого дойдёт...