Я такого никогда не говорил. Обычный периферийный капитализм, например, в Индии. А в Китае была в 1949 году социальная революция, и далеко не все её завоевания утрачены. В первую очередь, сохраняется плановая экономика и централизованное хозяйство.
Вообще-то Китай продемонстрировал исключительные возможности китайского полицейского аппарата и милитаризированных структур. Превратить страну в тюрьму они способны. Как думаете, у Гитлера получилось бы сильно хуже?
В случае серьёзных эпидемий это необходимо. Правда, я не считаю нынешнюю эпидемию такой серьёзной, как её изображают, но на её примере прошла, так сказать, тренировка. Буржуазные страны экзамен провалили, КНР - сдала на 5 баллов. Что касается Гитлера, то судя по его неутешительным итогам на 1 мая 1945 года - да, у него выходило заметно хуже.
Слушайте, но это же демагогия. Перед маем 1945 было 12 лет, за которые было полностью построено в колонны население Германии и большой части Европы. Вы сомневаетесь в том, что они могли устроить изоляции?
Кстати говоря, сейчас если США своего рода аналог Британской империи в начале 20 века, то Китай вполне себе занимает место Германии.
Демагогия у вас. Причём тут Гитлер? Где доказательства, что нацизм был эффективен в борьбе с болезнями? Сколько я помню, он прославился в основном насильственной эвтаназией неизлечимо больных и престарелых.
Поскольку проблема коронавируса по большей части выдуманная, было бы странно ожидать эффективного решения несуществующей задачи. Капитализм скорее стоит поблагодарить за то, что он не пытается решать эту "проблему" всерьёз. Столь же надуманную "проблему терроризма" попытались решить материальными средствами, и от этого вышел один вред: наклепали массу оружия, убили массу людей, расплодили полицейщину - от металлоискателей до бесконечных спецслужб. И если левые будут всерьёз требовать от капитализма "решить проблему короновируса", капитализм только подсунет им набор пакостей в том же духе
( ... )
Болезнь вполне реальная, другое дело, что она вовсе не такая убийственная, как её изображают. Ну что ж, на учениях, бывает, и с условным противником воюют. Этого противника, не условного, а вполне реального, хотя и не такого уж смертоносного, в КНР ликвидируют вполне успешно. В Италии - нет, хотя болеют и тем более умирают от него в основном пожилые пациенты.
Болезнь безусловно реальная (и даже если она не опаснее гриппа - с гриппом и его последствиями тоже надо бороться). Повод поругать итальянский бардак и рухнувшую химеру превосходства Запада и капитализма действительно хороший, и его отчасти надо использовать. Но тут опасно увлекаться, поскольку сама кампания затеяна именно что западными буржуями, и чрезмерное внимание к ней им на руку. Всё как на войне: на провокации врага надо реагировать, а если есть шанс, то в процессе врага можно и побить, но нужно всё время помнить о рисках, трезво оценивать силы и соблюдать осторожность.
А почему успешные полицейские меры в Китае должны считаться плюсом? Они смогли это при короновирусе - смогут и в случае социальных и экономических требований рабочих. Впрочем, потому и желание протестовать у них вряд ли возникнет - как не возникнет и у казахов.
Если в вашем мире болезни лечат и сдерживают исключительно полицейскими мерами - у меня для вас плохая новость - в моем медицинском мире для этого еще используют здравоохранение. И если у вас есть для меня примеры, как еще кто-то в мире построил за пару дней огромную, оборудованную по последнему слову техники, больничку - буду рад рассмотреть этот пример.
Comments 57
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Кстати говоря, сейчас если США своего рода аналог Британской империи в начале 20 века, то Китай вполне себе занимает место Германии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И если у вас есть для меня примеры, как еще кто-то в мире построил за пару дней огромную, оборудованную по последнему слову техники, больничку - буду рад рассмотреть этот пример.
Reply
Leave a comment