Малая Азия - прародина индоевропейцев

[maximus101]

Международный коллектив лингвистов убедительно продемонстрировал, что Анатолия является прародиной всех существующих индоевропейских языков, в том числе и русского, проанализировав сходства в некоторых словах в современных языках с точки зрения теории биологической эволюции, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.Как-то незамеченной

Comments

[dmitri_lytov]

Самый сильный аргумент против анатолийской гипотезы происхождения ИЕ - это как раз приведенная Вами карта. Культуры, условно обозначенные зелёными стрелками - это сваленные в одну кучу как минимум три разных потока, по ходу то конкурировавших, то испытывавших влияние друг друга: расписная керамика (Старчево-Криш), линейно-ленточная керамика, лощёная керамика (напр., Гумельница). Все эти традиции в ходе медного века были вытеснены пришедшими с севера инновациями - при этом по ходу наблюдалась и смена антропологических параметров. Если линейно-ленточная керамика по крайней мере технологически сильно повлияла на преемников, то у носителей расписных-лощёных керамик буквально наступил коллапс с резким упадком численности населения и паническим отступлением на юг Балкан тех, кто выжил.

[maximus101]

Все что вы здесь написали называется - наукоемкая демагогия)
Скажите, вы археолог со стажем и соответствующим образованием, чтобы писать о влиянии друг на друга археологических культур?

Базовая теория здесь в том, что неолитическая революция в целом совпадает с движением индоевропейцев - это мнение ведущих специалистов. И двигались они из Малой Азии, потому что никаких других вариантов здесь нет. Поэтому вы можете не лить здесь зря воду)

[dmitri_lytov]

Мы с Вами, наверное, читаем разных "ведущих специалистов". Что ж, на том и разойдёмся.

[maximus101]

Совершенно правильно сливаетесь)

Ибо про "многие культурные слои" и "культурные феномены" от продолжателей дела поклонницы Великой Богини, я что-то ничего от вас не услышал:)))

Я ведь не просто так вас про принадлежность к "древним украм" спросил) Вы, правда, мне не ответили, но интуиция меня редко подводит...)

[danilov_s]

Индоевропейцы Азии гипотезой для простоты игнорируются, что ли?

[maximus101]

В Азии индоевропецы появляются с Запада, это просто следующий этап. Речь идет об индоевропейской прародине.

[yflby30]

а я пожалуй просто подпишусь на Ваш журнал :)

Малая Азия - прародина индоевропейцев

[livejournal]

Пользователь uhjn сослался на вашу запись в своей записи « Малая Азия - прародина индоевропейцев» в контексте: [...] Оригинал взят у в Малая Азия - прародина индоевропейцев [...]

[uhjn]

Как одна из гипотез, на основании не только лингвистических особенностей, но комплекса факторов неплоха так же вот эта глава у Даймонда, в "Третьем Шимпанзе". http://www.e-reading.link/chapter.php/1021396/20/Daymond_-_Tretiy_shimpanze.html... )

[maximus101]

Какой-то непонятный набор слов здесь, я извиняюсь. Выдвигаются какие-то бессмысленные тезисы и также бессмысленно опровергаются

[buddhistmind]

" Анатолийская гипотеза или Анатолийско-Балканская сейчас - это главная теория большинства ведущих лингвистов мира."

Нет, никто в мире не сомневается в том, что индоевропейцы шли из Причерноморья и прикаспийской зоны. Они там 100% были - см. Энтони "The Horse, The wheel...". См. Мэллори и Адамса - "Оксфордское введение в протоиндоевропейский..."

Вопрос в том, где они были до и после.

И Дмитрий Лытов, кстати, как раз противник теории Гимбутас (оригинальной). А нынешняя создана множеством археологов, лингвистов и генетиков, и в южных степях индоевропейцы резвились огого 5-тыс. лет назад - это 100%. Возможно , пришли они туда с Анатолии или через Малую Азию и Балканы как-то. Но они точно были там.

[maximus101]

>>>А нынешняя создана множеством археологов, лингвистов и генетиков,

Почему это множество у курганников всегда сводится только к двум именам - упомянутым здесь Энтони и Мэллори, которые и не лингвисты, и не генетики:)

Никто никогда и не оспаривал присутствие индоевропейцев в Причерноморье.