Занимательное богословие или как создаются провокации...

[maximus101]

P.S. К сожалению, оба участника дискуссии перетрухали настолько, что через пару дней после написания этой статьи полностью снесли все соответствующие посты, так что ссылки уже не рабочие.
Нет, мне конечно известно, что большинство наших доморощенных мусульман из всей исламской теологии знает только «аллах акбар», но здесь более интересный случай.

Comments

[karimamusku]

интересно как! =) пасиб!
как-то ваш пост синхронно моим мыслям появился , правда, я не думала о провокациях, а лишь о том, как ислам относится к киноискусству ...

[maximus101]

Положительно относится!
Кино - самое важное из всех искусств, как говорил товарищ Ленин.
Правда вот при Мухаммеде его не было - но это ничего и такое бывает.. Существует множество исламских религиозных фильмов.

[catherine_catty]

Хм... Не совсем так. ""Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44)

[maximus101]

Можно в моей фразе слово кино заменить на цирк, смысл от этого никак не пострадает :) Единственно, при Мухаммеде цирк уже был:)

[lightbird]

так и в музеях всего мира есть изумительные, тонкие и изящные изображения людей художниками-мусульманами! В музее Востока в Москве небольшой, но очень выразительный зальчик иранского искусства, например. Так от чего же современным мусульманам отказываться - от своей же истории или пот части своих единоверцев, как это попытались сделать ваши оппоненты с шиитами?

[maximus101]

Именно так - большинство современных исламских теологов отталкивается от полного отрицания собственной истории, в противном случае они становятся очень уязвимыми в своих умозаключениях…
Как правило, считается, что то, что было при Омейядах и Аббасидах это сплошной грех и лицемерие. Тем самым они отрицают наиболее значительные свои достижения, как это не парадоксально..

[eryv]

Спасибо! Очень обстоятельно. Мне тоже хотелось в дискуссию ввязаться, но я вовремя осознал недостаток знаний. Иудейская версия широко известна в Тунисе. По поводу суннитов, есть фотография совсем недавняя -

[maximus101]

Да, иудейская версия считается даже основной...хотя лично я не очень в ней уверен...

[profi30]

на днях видел на шее у одного «лица кавказской национальности» маленькую иконку, сначала подумал, что это Иисус, оказалось, что Мухаммед уж очень похож.

[maximus101]

А может и правда Иисус был? Может это грузин? Лично я иконок с Мухаммедом не видел.

[profi30]

это был азербайджанец, и это был Мухаммед, я допросил с пристрастием. Я сам подобное видел пока всего один раз в жизни. Я немного разговорился с ним, у него и имя было необычное, уже не припомню какое именно, но он сказал, что это одно из имен пророка и его матери приснилось во сне, что его надо назвать именно так.
я вообще часто по роду своей деятельности вижу на шее у мусульман различные амулеты, чаще это какие-то мешочки.

[lena_berts]

Почему, собственно, иудаизм? Разве мусульмане не признают Библию и сами по себе? А "Не сотвори себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу" - это заповедь из Ветхого завета.
Я шокирована вандализмом в Египте, просто интересно, как надо аргументировать. Спасибо за советы.

[maximus101]

Это сложнейший вопрос, тем более что у иудеев ближе к началу нашей эры тоже были изображения, но такая версия часто высказывается.
В 8-9 веках в ислам стало переходить множество очень "подкованных" идеологически людей, как иудеев, так и христиан, и они могли создавать определенный религиозный "накал". Ведь большинство мусульман изначально были не очень сильны в богословиях, первоначальный ислам был очень демократичной и терпимой религией.