Кривая вывезет или Дефицит ресурсов

May 31, 2017 12:29

"Больше двух бутылок в одни руки не отпускать!"


Read more... )

Энергетика, эксперт Юрий Лоза, Технологии

Leave a comment

Comments 463

alisabelito May 31 2017, 05:33:30 UTC

Свежо, актуально, молодежно. Одобряю!

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 05:48:52 UTC
)))

Reply


sakurovskiy May 31 2017, 05:36:45 UTC
Бля ну если Юрий Лоза то я на пари не согласен, хорошо тег увидел, а то проебал бы бабки.

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 05:49:15 UTC
Предупреждён - значит вооружён!

Reply

sakurovskiy May 31 2017, 06:02:13 UTC
Убери про лозу, а то так никого и не обыграешь

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 06:10:43 UTC
)))

Reply


canonnier May 31 2017, 05:38:55 UTC
а если с 2018(19) года начнется массовый перенос всего что является нефтепотребляющим (в первую очередь ДВС-содержащей техники) в страны третьего мира (развивающиеся)? т.е. все, кто находятся на острие технического прогресса массово начнут переходить на возобновляемые источники, а то что коптит и дымит поедет во всякие африки по сниженным ценам...

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 05:51:19 UTC
Африка - нищеброды, полпроцента мирового рынка. А Индия и Китай уже официально объявили об отказе от ДВС

Reply

canonnier May 31 2017, 05:54:24 UTC
будет крайне интересно на всё это смотреть
особенно в плане транспорта на батарейках
пока что он медленно заряжается, батарейки стоят дорого, а тесла вообще за гранью добра и зла в плане серевиса

Reply

mike_lambert May 31 2017, 06:23:45 UTC
медленно заряжается, потому что если быстро а) фидеры не выдержат, сверхпроводяшку не завезли в массовый сектор, ибо чревато аллахбабахами, и б) нынешние литиевые аккумы даже дохлым квикчаржем убиваются быстро только в путь: при норме в 2 года, всякий хардкор типа квикчаржа убивает за год.

Reply


vovney May 31 2017, 05:44:21 UTC
Хуйня это все.
Я лично жду бытовой термояд.

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 05:52:09 UTC
Холодный, ога. До промышленного термояда 50 лет (оптимистичный вариант)

Reply

chieftain_yu May 31 2017, 06:09:39 UTC

Так это ж стабильные "через 20-30-50 лет" с 50-х.

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 06:12:10 UTC
ага

Reply


vladimir_akinin May 31 2017, 05:47:49 UTC
Макс, это уже проходилось не раз: все такое стильное, модное, молодежное и перспективное, но как только начинаются траблы с проверенными энергоресурсами - вся хипстерня сразу идет по пизде. Все решает EROEI, и реально высокий он только у ископаемых ресурсов, мирного атома и ГЭС. Ну, еще у всякой местечковой халявы, типа гейзеров в Исландии, особо ядреных приливов и отдельных (подчеркиваю, ОТДЕЛЬНЫХ) мест с бешеным ветродуем. Все остальное (фотовольтаика и всякие там биодизели) отбросит нас примерно лет на 150 назад. Так что только мирный атом на быстрых нейтронах, только хардкор.

Reply

xz100500 May 31 2017, 05:55:29 UTC
псто можно закрывать

Reply

max_andriyahov May 31 2017, 06:04:55 UTC
Во да!

Reply

Так что только мирный атом на быстрых нейтронах max_andriyahov May 31 2017, 06:04:17 UTC
"...и 26 января 1997 г. была получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007 на сооружение блока № 4" прошло 20 лет...
мощность 880 МВт, а уж сколько это стоит (полностью, с заложенной ценой на разборку и деактивацию в конце срока службы)?

Пример на картинке - примерно та же мощность, 2,5 года срок проекта.
Тут 2 года, 256 МВт https://hightech.fm/2017/05/18/vestas-uk

Вот в чем мякотка, смысл поста: "а успеют ли кратно нарастить генерацию"? С ветряками успеют с АЭС - нет

Reply


Leave a comment

Up