а если с 2018(19) года начнется массовый перенос всего что является нефтепотребляющим (в первую очередь ДВС-содержащей техники) в страны третьего мира (развивающиеся)? т.е. все, кто находятся на острие технического прогресса массово начнут переходить на возобновляемые источники, а то что коптит и дымит поедет во всякие африки по сниженным ценам...
будет крайне интересно на всё это смотреть особенно в плане транспорта на батарейках пока что он медленно заряжается, батарейки стоят дорого, а тесла вообще за гранью добра и зла в плане серевиса
медленно заряжается, потому что если быстро а) фидеры не выдержат, сверхпроводяшку не завезли в массовый сектор, ибо чревато аллахбабахами, и б) нынешние литиевые аккумы даже дохлым квикчаржем убиваются быстро только в путь: при норме в 2 года, всякий хардкор типа квикчаржа убивает за год.
Макс, это уже проходилось не раз: все такое стильное, модное, молодежное и перспективное, но как только начинаются траблы с проверенными энергоресурсами - вся хипстерня сразу идет по пизде. Все решает EROEI, и реально высокий он только у ископаемых ресурсов, мирного атома и ГЭС. Ну, еще у всякой местечковой халявы, типа гейзеров в Исландии, особо ядреных приливов и отдельных (подчеркиваю, ОТДЕЛЬНЫХ) мест с бешеным ветродуем. Все остальное (фотовольтаика и всякие там биодизели) отбросит нас примерно лет на 150 назад. Так что только мирный атом на быстрых нейтронах, только хардкор.
Так что только мирный атом на быстрых нейтронахmax_andriyahovMay 31 2017, 06:04:17 UTC
"...и 26 января 1997 г. была получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007 на сооружение блока № 4" прошло 20 лет... мощность 880 МВт, а уж сколько это стоит (полностью, с заложенной ценой на разборку и деактивацию в конце срока службы)?
Comments 463
Свежо, актуально, молодежно. Одобряю!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
особенно в плане транспорта на батарейках
пока что он медленно заряжается, батарейки стоят дорого, а тесла вообще за гранью добра и зла в плане серевиса
Reply
Reply
Я лично жду бытовой термояд.
Reply
Reply
Так это ж стабильные "через 20-30-50 лет" с 50-х.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
мощность 880 МВт, а уж сколько это стоит (полностью, с заложенной ценой на разборку и деактивацию в конце срока службы)?
Пример на картинке - примерно та же мощность, 2,5 года срок проекта.
Тут 2 года, 256 МВт https://hightech.fm/2017/05/18/vestas-uk
Вот в чем мякотка, смысл поста: "а успеют ли кратно нарастить генерацию"? С ветряками успеют с АЭС - нет
Reply
Leave a comment