Размышления о природе.

[mary_bred_show]

 Со времени летних пожаров хотела поговорить о природе. В последнее время с подачи разных экологических служб у большинства людей формируется твёрдое убеждение, что природа - слабый, безвольный объект, который нуждается в постоянной опеке и охране. Всё так и есть, но с одним маленьким уточнением: в охране нуждаются те проявления природы, которые

Comments

Хороший пост

[pingback_bot]

User oslyona referenced to your post from Хороший пост saying: [...] http://mary-bred-show.livejournal.com/7481.html [...]

Бог - не фраер... Актуальненько! )))

[pingback_bot]

User noxx77 referenced to your post from Бог - не фраер... Актуальненько! ))) saying: [...] Хороший пост http://mary-bred-show.livejournal.com/7481.html [...]

[pol_kiev]

"Покрасим фасад все планете на зависть"
На самом деле природа очень хаотична, даже организм венца творения, просто многое примелькалось настолько, что кажется естественным порядком.

[mary_bred_show]

Или она действительно хаотична, или кажется такой нам по причине полного непонимания её законов. Я где-то к тридцати убедилась в том, что люди даже пытаться перестали найти какую-то систему и вместо изучения глобальных закономерностей сосредоточились на частностях в рамках конкретной науки. Может быть, развитие компьютеризации как-то сдвинет это дело с мёртвой точки, ну хоть через 50-100 лет...

[alex_der_erste]

Да, нынешняя безответственность, причём во всём мире, просто ужасает.
Конечно, природа способна в любой момент (будь то вулканы, землетрясения, метеориты и пр.) уничтожить человечество, несмотря ни на какие меры предосторожности.
Но вот взять актуальные события - аварии на японских АЭС - как выясняется, и построены-то они из расчёта возможного землетрясения в 7 баллов, хотя там и ранее уже случались и более сильные, не говоря уже о многочисленных фактах нарушения регламентов. А ведь это японцы, одна из наиболее благополучных, как принято считать, наций.

[mary_bred_show]

Так соблазн слишком велик! Маленько сэкономить, никто не узнает... В том-то и дело, что люди отчитываются перед людьми, а фактически "заказчиком" является природа. Т.е. необходим как бы её представитель, "адвокат дьявола", но в рамках капитализма такая должность введена не будет, т.к. это приведёт к снижению прибыли. А при плановом хозяйстве такое вполне возможно, а в нашей стране просто необходимо.

[overt_ale]

" На самом деле очень большая часть претензий к нынешней власти в частности и к капитализму вообще и проистекает из глубинного понимания людьми порочности демонстративного игнорирования природных факторов. "
-надо в заглавие..)
но это про наш капитализм.
их капитализм ИМХО отличается хотя бы большей уравновешенностью,потому как есть реальные профсоюзы,забастовки.гринписы -есть враг-оппонент.
а у нас со времен Союза не выработано противодействие(ведь было все вокруг колхозное,все вокруг мое-против кого бастовать)
А ведь все созвучно А.Паршеву "Почему Россия не Америка".про затратность климата.читали?
хотя вышли давно и "Антипаршевы"с критикой.

[mary_bred_show]

Ну, судя по готовности их капитализма ликвидировать последствия аварии на АЭС, разница не столь велика, возможно, пиар лучше. Так же все стараются сделать вид, что проблему можно решить заговариванием зубов общественности. СССР хоть отмобилизоваться смог.
А затратность нашего климата никуда не денется, как и низкая плотность населения и сложности коммуникации.

[overt_ale]

ну так мы сродни Канаде.
Да у них всего 50 млн.и живут в основном по южной границе. А у нас -вдоль КВЖД.
Но климат не первичен,как пишут критики упомянутой книги.
Вся Малайзия,выпускающая компьютеры и проч. находится в очень жарком климате в противопол. нашему.И все производство сидит круглогодично на кондиционировании.Так что затраты тож приличные.

Наверно не важно какой "изм" в стране,важна эффективная обратная связь низов с выборными управляющими.

[mary_bred_show]

При всём уважении к затратам на кондиционеры, Россия - не Малайзия, уже потому, что у нас очень дорого обходится ВОСПРОИЗВОДСТВО населения, да и само поддержание жизни.
В том-то и проблема, что все идеи о выборности управляющих придуманы в местах с иной плотностью населения, с иной коммуникацией. Может быть, интернет в этом плане как-то приблизит нас к исходным параметрам, пока могу констатировать, что выборная демократия в нашей стране ХУЖЕ, неэффективнее невыборных, непрофессиональных Советов.