Размышления о природе.

[mary_bred_show]

 Со времени летних пожаров хотела поговорить о природе. В последнее время с подачи разных экологических служб у большинства людей формируется твёрдое убеждение, что природа - слабый, безвольный объект, который нуждается в постоянной опеке и охране. Всё так и есть, но с одним маленьким уточнением: в охране нуждаются те проявления природы, которые

Comments

[overt_ale]

" На самом деле очень большая часть претензий к нынешней власти в частности и к капитализму вообще и проистекает из глубинного понимания людьми порочности демонстративного игнорирования природных факторов. "
-надо в заглавие..)
но это про наш капитализм.
их капитализм ИМХО отличается хотя бы большей уравновешенностью,потому как есть реальные профсоюзы,забастовки.гринписы -есть враг-оппонент.
а у нас со времен Союза не выработано противодействие(ведь было все вокруг колхозное,все вокруг мое-против кого бастовать)
А ведь все созвучно А.Паршеву "Почему Россия не Америка".про затратность климата.читали?
хотя вышли давно и "Антипаршевы"с критикой.

[mary_bred_show]

Ну, судя по готовности их капитализма ликвидировать последствия аварии на АЭС, разница не столь велика, возможно, пиар лучше. Так же все стараются сделать вид, что проблему можно решить заговариванием зубов общественности. СССР хоть отмобилизоваться смог.
А затратность нашего климата никуда не денется, как и низкая плотность населения и сложности коммуникации.

[overt_ale]

ну так мы сродни Канаде.
Да у них всего 50 млн.и живут в основном по южной границе. А у нас -вдоль КВЖД.
Но климат не первичен,как пишут критики упомянутой книги.
Вся Малайзия,выпускающая компьютеры и проч. находится в очень жарком климате в противопол. нашему.И все производство сидит круглогодично на кондиционировании.Так что затраты тож приличные.

Наверно не важно какой "изм" в стране,важна эффективная обратная связь низов с выборными управляющими.

[mary_bred_show]

При всём уважении к затратам на кондиционеры, Россия - не Малайзия, уже потому, что у нас очень дорого обходится ВОСПРОИЗВОДСТВО населения, да и само поддержание жизни.
В том-то и проблема, что все идеи о выборности управляющих придуманы в местах с иной плотностью населения, с иной коммуникацией. Может быть, интернет в этом плане как-то приблизит нас к исходным параметрам, пока могу констатировать, что выборная демократия в нашей стране ХУЖЕ, неэффективнее невыборных, непрофессиональных Советов.

[overt_ale]

а у нас разве Советы не выборные? ну хотя бы вначале СССР?
Совет народных депутатов.

[mary_bred_show]

Выборные - из одного один, скорее, больше подходит "проголосованные". Суть просто в том, что абсолютное большинство депутатов, даже и Верховного Совета, продолжали трудиться по специальности на своих рабочих местах, т.е. доступ к ним был практически свободным, да и о проблемх они знали на собственном опыте. И вместе с тем они утверждали бюджеты.
А реальная выборность предполагает, во-первых, образование групп поддержки, во-вторых, преимущество имеют профессиональные депутаты. Потеря власти для них означает потерю работы, потому и держатся они за неё по-другому, и народ не понимают.