Это все фрикиjohn_archerFebruary 18 2013, 10:14:33 UTC
Т.е. люди, изначально занимавшиеся биологией в других совершенно ее разделах и пытающиеся заниматься неуклюжим пиаром совершенно ненаучными методами - а именно, обращаясь к несведущим, но охочим до сенсаций журналистам
( ... )
Сначала докажитеjohn_archerFebruary 18 2013, 10:32:15 UTC
Научными методами. От того, что вы будете в интернетах что-то утверждать, то, чему вы возражать пытаетесь, не становится ни опасным, ни безумным.
Вот если истерику отбросить, то где, простите, научные доказательства вреда? Пока проведенные эксперименты свидетельствуют о профнепригодности тех, кто их ставит. То гормоны в сое не захотят учесть, а когда им укажут на это, скажут спасибо, но не признают, что это как бы перечеркивает их «годы трудов». То еще какие процедуры очистки от тех же ядохимикатов «забудут» провести и на этом основании утверждать будут, что яды-яды-яды.
То вообще, кормить одним продуктом начнут, т.е. диету несбалансированную явно начнут выдавать за «здоровое питание». Ну о чем еще с этими пиарщиками от биологии разговаривать?
ну, если это все "фрики", то зачем мне кол на голове тесаmartinis09February 18 2013, 11:16:08 UTC
Америкашки - "Человека из обезьяны сделал не только труд, но и еда. Диета явно повлияла на человеческую ДНК..." (Arizona State University) дальше побоялись развить тему
( ... )
Насчет Ермаковой, по приглашению Монсантыjohn_archerFebruary 20 2013, 09:11:13 UTC
Кирилл, вы, надеюсь, не смотрите те программы на Рен-ТВ, которые я мягко называю альтернативными, ибо если называть вещи своими именами, то содержимое таких программ рассчитано либо на совсем слабоумных (пациентов дурдома, т.е.), либо на совсем некритичных - ну типа пациентов дома престарелых. Хотя, если сии программы будут смотреть школьники, то не удивлюсь, что они будут всерьез относиться к тому мракобесию, которое режиссеры сутки напролет распыляют в эфире - за редкими исключениями
( ... )
Образованиеjohn_archerFebruary 20 2013, 13:08:21 UTC
Не работаю по профилю. А что? Что касается ГМО, советуюсь с одноклассником, выпускником биофака МГУ, который работает в ИОХ РАН konkretny_112 (ранее - в ИБХ).
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот если истерику отбросить, то где, простите, научные доказательства вреда? Пока проведенные эксперименты свидетельствуют о профнепригодности тех, кто их ставит. То гормоны в сое не захотят учесть, а когда им укажут на это, скажут спасибо, но не признают, что это как бы перечеркивает их «годы трудов». То еще какие процедуры очистки от тех же ядохимикатов «забудут» провести и на этом основании утверждать будут, что яды-яды-яды.
То вообще, кормить одним продуктом начнут, т.е. диету несбалансированную явно начнут выдавать за «здоровое питание». Ну о чем еще с этими пиарщиками от биологии разговаривать?
Reply
Reply
Reply
в ноябре Ермакова по приглашению Монстанто была на конференции о проблемах ГМО-продуктов в Штатах - поскольку они сами понимают, что им пиздец
просто свою технологию они НЕ МОГУТ изменить - поскольку не понимали, и не понимают "как"
на изменение принципа и продуктов уйдут годы, а им бабок сейчас хочется)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или и проктолог и зубной врач легко сделает коронарное шунтирование, поскольку "они же врачи"?
Reply
Leave a comment