Алексей Чадаев про обвинения «режима» в фальсификации результатов выборов

[marss2]

Одна из ключевых содержательных линий белорусского протеста, как и всегда в таких случаях - это обвинения «режима» в фальсификации результатов выборов

Comments

[zavod007]

Лукашенко давно организовал законы, запрещающие соцопросы и наблюдение за подсчетом голосов.

Т.е. он в курсе, что народ не сильно его хочет.
И сам - активный руководитель фальсификаций

[i1boy]

Именно поэтому выборы должны быть только непрерывные, поименные и бесцензовые. Непрерывные - чтобы избранное лицо не успело продвинуть невыгодные нам законы в течение срока своих полномочий либо чтобы их самостоятельно оперативно отменить и принять нам выгодные прямым референдумом. Поименные - только поименное голосование защищено от фальсификаций, потому что любой избиратель может вычистить список избирателей от мертвых душ, от дубликатов записей избирателей, от дубликатов волеизъявлений, самостоятельно посчитать голоса за или против. Бесцензовые - а какой смысл избирателю принимать участие в голосовании, в выборах, если сторонние ОПГ ограничили пространство решений в своих интересах без учета интересов избирателя. Интересы избирателей слуги общественных служб будут учитывать, если только они выбираются выборами непрерывными, поименными и бесцензовыми.

[sish]

"только поименное голосование защищено от фальсификаций, потому что любой избиратель может вычистить список избирателей от мертвых душ, от дубликатов записей избирателей, от дубликатов волеизъявлений, самостоятельно посчитать голоса за или против. "
А "за" или "против" будет определять конкретная группа. За неверный выбор последствия понятные.
Это прекрасно видно даже в фейсбуке.
Мечта диктатора.

[i1boy]

С чего вы взяли, что при таком голосовании будет диктатор в принципе? И откуда у конкретной группы возьмутся ресурсы, если при таком голосовании прибыль от общенациональных бизнесов будет делиться поровну между всеми гражданами страны? А также почему вы считаете, что проголосовавшие одинаково не смогут обратиться друг к другу за защитой и поддержкой, почему они не могут взять в руки личное оружие и грохнуть своих врагов, объявивших им гражданскую войну - ведь угроза репрессий за защиту своей власти - это и есть объявление гражданской войны? Или вы считаете по другому? Откуда при таких выборах у кого-то возьмутся отдельные ресурсы на создание своей тайной полиции и прикормленной преступности, как в Венесуэле, например? Почему вы считаете, что финансирование общественных нужд будет собираться налогами в размере 3/4 от дохода, как сейчас, а прибыли от общенациональных бизнесов будут выводиться в оффшоры меньшинством, как сейчас или тратиться на поддержку диктатур по всему свету, как сейчас? Причем эти налоги будут обязательными

[sish]

"С чего вы взяли, что при таком голосовании будет диктатор в принципе?"
Я сказал, что это мечта любой диктатуры.

"И откуда у конкретной группы возьмутся ресурсы, если при таком голосовании прибыль от общенациональных бизнесов будет делиться поровну между всеми гражданами страны?"
Потому что если я физически сильнее вас и найду единомышленников, то голосовать вы будете так, как нужно мне. А там и ресурсы будут.

"Откуда при таких выборах у кого-то возьмутся отдельные ресурсы на создание своей тайной полиции и прикормленной преступности, как в Венесуэле, например?"
Или как в США, например.

А про "вы считаете"-вы говорите с голосами в своей голове, а не со мной, мне это не интересно.

[komaxin]

Вопрос в том, доживет путин до Гааги или сбежит в Венесуэлу.