"Фрагмент А" очень похож на рябь старого советского телевизора с отключенной антенной. То есть это то место на экране, где сигнал отсутствовал полностью. При этом передача с "Марса-3" велась через орбитальный аппарат, который был настроен на приём картинки в полном размере, поэтому он передал на Землю фоновый шум (пустоту, свидетельствующую об отсутствии сигнала) вместе с сигналом, что и зафиксировано в советском фильме 1972 года. А Селиванов дал вам только изображение сигнала с Марса-3, как вы и просили, отрезав от этого сигнала фоновый шум, переданный орбитальным аппаратом. Я так понимаю, телевизионная картинка имеет определённый размер, длину и ширину, и если приходит только часть изображения (в 70-80-е я сам это наблюдал на домашних телевизорах), то пустующая часть экрана заполняется такой же рябью, как на "фрагменте А". А поскольку ВВС показывала изображение на экране стандартного размера, сверху и снизу от сигнала - пустота, просто фон, изображение помех, принятых с орбитального аппарата. Так я думаю.
"Похож на рябь" - это не совсем аргумент, согласитесь. :) В дальнейшем я приведу аргументацию с попыткой обосновать, почему там может содержаться изображение; аргументы имеются, но конечно не 100%-ные. Восстановление изображения из "Фрагмента А" - это самый сложный с точки зрения обоснованности момент моих построений. Но, сравнив все плюсы и минусы, я склонился к тому, что искажённое изображение с камеры там скорее есть, чем нет; приведённое сравнение со спутниковым снимком - лишь один из них. Запланирована отдельная глава с анализом этого фрагмента
( ... )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment