Как я ВВП удваивал
Я всего лишь хотел удвоить ВВП, сделать страну вдвое богаче, а вон чего вышло. Откуда ж я знал, что все так пойдет? Так что не вините меня, граждане. Давайте лучше «на пальцах» объясню, как и почему вместо удвоения случилось у-двадцати-пяти-рение.( Read more... )
Comments 16
ЗЫ Ваша настойчивость в продвижении ваших заблуждений (надеюсь временных), делает вам "честь" (хотя я думал, что после инженеров и врачей, вы возьмётесь за учителей и докажете их ненужность :). Сказок наверно уже хватит, в следующий раз попробуйте поработать с реальными цифрами и заодно задуматься что такое производительный труд при капитализме и почему жадина-капиталист платит офисному планктону зарплату, хотя по вашей логике должен был гнать в 3-и шеи.
Reply
1. Материалов в развитие темы больше не пропускать - они деформируют неокрепшие мозги, являются почвой для упорствования в заблуждениях вполне вроде бы развитых товарищей и вызывают постоянные "дискуссии" не по делу, т.е. канализируют труд.
2. Устроить срач-за-правду по стоимости.
Reply
2. Лучше просто разобраться, там в общем-то несложно. :)
Reply
2. Даходчиво - сложновато и хлопотно )))), но пользительно ))
Reply
Какой смысл делать сообщество с пафосным названием, чтобы наполнять его сомнительными материалами?
Что это за балаган, когда первым комментом к каждой записи идёт примечание модератора, что он "не согласен, но пропустил, чтобы люди видели, как не надо"?
Как не надо, люди без всеобуча узнают.
Расскажите, как надо.
Reply
> Слушайте, я не понял. Какой смысл делать сообщество с пафосным названием, чтобы наполнять его сомнительными материалами?
По текущей концепции (в отсутствии учебного плана и авт.экспертов на уровне ЖЖ) идет самоорганизация «сверху и снизу». «Снизу» активные пользователи размешают материал, задавая тему. Она обсуждается и параллельно «сверху» ищется и размещается материал по сабжу с позиции классического марксизма.
Предполагаемой в будущем специализации модераторов-экспертов по разделам всеобуча, выделения ими рекомендуемых материалов пока нет, как нет и самих модераторов, для реализации концепции. Вот Вы пойдёте в модераторы?
> Что это за балаган, когда первым комментом к каждой записи идёт примечание модератора, что он "не согласен, но пропустил, чтобы люди видели, как не надо"?Это предновогоднее. :) Ну не читают люди правила, даже первые модераторы, вот я им тыкаю, хотя надо бы конечно сразу со ссылками тыкать. ( ... )
Reply
- план вопросов,
- пост по вопросу, несколько страниц,
- обсуждение-срач-за-правду на тему поста со всех сторон,
- итоговый пост по вопросу, несколько страниц,
- максимальная популяризация итогового поста, спланированная.
Я считаю что нужно двигать ликбез в политэкономии, это займет год и 150-200 страниц в итоге - хоть фильмы снимай, хоть печатай-раздавай.
Потому, что если у человека в политэкономии глаза открылись, то высока вероятность повышения его классовой активности.
Кроме того, в политэкономии метод раскрывается.
И не "всеобуч", а "ликбез" - вал бреда в тырнэте говорит о безграмотности ужасной.
Князев, Вы что думаете ?
Reply
Думаю оффтоп надо прекращать, для обсуждения работы сообщества есть специальные страницы:
- Итоги прошедшего года. Планы
- Путеводитель по сообществу
Reply
Сергей Блинов в апреле прошлого года из всех дал самый точный прогноз о падении ВВП РФ за 2022 год на -2,2%, что очень близко к оценке падения ВВП РФ, озвученной Росстатом.
К примеру, прогноз ЦБ в апреле 2022 года выглядел следующим образом: "Экономический спад в России фактически продлится два года: в 2022 году реальный ВВП упадет на 8-10%, в 2023 году - на 0-3%".
Прогноз Сергея Блинова был сделан с помощью расчетов, которые основывались на взаимосвязи реальной денежной массы и ВВП.
Вот, что предлагает Сергей Блинов для повышения роста ВВП: ссылка.
Reply
Leave a comment