Как я ВВП удваивал

[dedeg0r]

Я всего лишь хотел удвоить ВВП, сделать страну вдвое богаче, а вон чего вышло. Откуда ж я знал, что все так пойдет? Так что не вините меня, граждане. Давайте лучше «на пальцах» объясню, как и почему вместо удвоения случилось у-двадцати-пяти-рение.

Comments

[knyazev_v]

Ознакомитесь с правилами и предвидите вид материала к требования сообщества или утром он будет удален.

ЗЫ Ваша настойчивость в продвижении ваших заблуждений (надеюсь временных), делает вам "честь" (хотя я думал, что после инженеров и врачей, вы возьмётесь за учителей и докажете их ненужность :). Сказок наверно уже хватит, в следующий раз попробуйте поработать с реальными цифрами и заодно задуматься что такое производительный труд при капитализме и почему жадина-капиталист платит офисному планктону зарплату, хотя по вашей логике должен был гнать в 3-и шеи.

[neosovok]

Предлагаю:

1. Материалов в развитие темы больше не пропускать - они деформируют неокрепшие мозги, являются почвой для упорствования в заблуждениях вполне вроде бы развитых товарищей и вызывают постоянные "дискуссии" не по делу, т.е. канализируют труд.

2. Устроить срач-за-правду по стоимости.

[knyazev_v]

1. Да
2. Лучше просто разобраться, там в общем-то несложно. :)

[neosovok]

1. ВВРовский материал последний на тему "бестоварность услуги" ?

2. Даходчиво - сложновато и хлопотно )))), но пользительно ))

[yury_finkel]

 > ВВРовский материал последний на тему «бестоварность услуги» ?
Нет. После нового года я соберусь с силами и, возможно, напишу об этом статью в «энциклопедии марксизма». Услуга - не товар. Точка. Спорить об этом в данный момент у меня нет сил.

[dedeg0r]

Личная просьба: можно рассмотреть более широкую тему - услуга, как потребительная стоимость? Товар - слишком узкое понятие.

Мне интересна "себестоимость" услуги - ее производство всегда связано с уменьшением овеществленного труда. Даже если услуга не требует утилизации овеществленной потребительной стоимости на свое производство, то, по крайней мере, не добавляет овеществленной потребительной стоимости и расходует как труд, так и потребительную стоимость на существование человека, оказывающего услугу.

Но мне все указывают на ошибку. Хочу разобраться в этом вопросе, потому буду ждать Вашей публикации.

[neosovok]

Это можно, конечно.
Но, лучше бы всем собраться и обсудить стоимость, по пунктам, имхо.

[dedeg0r]

Прежде всего, примите извинения за ошибки в оформлении. Есть проблема, не ас я в редактировании грамотном. Но буду прилежно учиться.

Ну а нужность-ненужность учителей я осознанно оставляю на потом. Увы, далеко не каждый учитель нужен, как далеко не каждый врач. Гордое имя еще не определяет полезность. Например, в Брянской области через госзакупки проходит о 10 до 30 миллионов в день на здравоохранение. Если закупают технику - больше. А по смертности мы в лидерах: минус 5000 "естественная" убыль.

[rezerved]

Вы утверждаете, что между фразами: "далеко не каждый учитель нужен, как далеко не каждый врач" и "в Брянской области через госзакупки проходит о 10 до 30 миллионов в день на здравоохранение" есть логическая связь?

За кого Вы нас принимаете?

[dedeg0r]

Я правильно понял, что Вы утверждаете, что каждый учитель и каждый врач нужен?

[rezerved]

Я правильно понял, что Вы поддерживаете идею губернатора Белых сократить количество школ в 6 раз?