Кто очерняет русский народ и шокирующе факты из жизни русской женщины.

[marinni]

"Все эти "исследователи" русского быта либо евреи, либо другие чужеродцы, грязнее которых во всем свете не сыскать".

Этот коммент мне прислали в пост о блохоловках, хотя и русских крестьян одолевали блохи, даже Петров пост мужики называли блошиным постом. В деревнях можно было наблюдать такую картину: «В избе сидели мужик и баба, совершенно

Comments

[bufetum]

А как быть с этим

[eglenn]

Угу.
Очень много на эту тему - в большом очерке Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Когда я эту работу прочла - ох, сколько нового узнала, да такого, что и в голову бы не пришло...
Особенно интересно оказалось, что даже две соседние области могли быть - одна нищая, другая богатая. Почва во второй хорошая, времени для вспашки и обработки земли нужно значительно меньше, времени для других работ больше, урожай надежнее, люди крепнут; а рядом почвы тяжелые, время обработки очень долгое, всходит плохо - люди постоянно голодают, нищета, бедствия, все прочее.

[chukch_reader]

Единичный пример.

>>или Тян-Шанских

Или крепостных Пурлевских. Вы ведь не будете возражать против такого утверждения, правда?

[bufetum]

Буду возражать. Пример не единичный! Возмутительно ни черта не читать на эту тему , а потом свои мнения , основанные на замусоленных клише , высказывать)

[chukch_reader]

1. Вы по аватару определили, что я ничерта не читал на эту тему? Или по нику? Мне так, для себя - для общего развития.

2. А почему, собственно говоря, обсуждаемую книгу вы считаете замусоленным клише, а пример приведенный вами экстраполируете на всю тогдашнюю Россию? Так я тоже могу вас обвинить в том, что вы высказываете свое мнение, основанное на замусоленном клише, не прочитав по теме ничего. кроме ваших мемуаров.

[bufetum]

Вам привели не мои мемуары.
И моя версия , что было в разных регионах по разному , вот это точно не клишированное мнение.Приводить только тян-шанскую, без учета других авторов на эту же тему - поверхностно, как минимум.

[chukch_reader]

Энгельгарт, Евреинов, номера "Русской старины", "Живой старины", фотки Прокудина-Горского в конце концов могут считаться "другими авторами", которых надо учитывать, чтобы не выглядеть поверхностным?

[bufetum]

Вот и пересмотрите Прокудина-Горского и не забудьте Арциховского и Рабиновича. Полезно иногда и у археологов поинтересоваться бытом русских. Вы бы еще Некрасова приплели. Даже в описаниях Терпигорева (Аттавы) не все так однозначно.

[chukch_reader]

А откуда вы знаете, что не все так однозначно? На чем основываетесь? Я вот читаю бытописателей современников вроде Шмелева или Гиляровского, и как-то им верю. А вот вы не верите. Почему? Потому что у вас в голове совершенно другая картина? или еще почему?

[marinni]

Потому, что люди элементарно не читали классику, для невежд вообще характерно идеализировать себя и свое прошлое.

[rossvorontsoff]

[bufetum]

Придется вводить новую моду, а так же "модельеров" немного сменить)

[rossvorontsoff]

[marinni]

Подавляющее большинство крестьян жили в домах, крытых соломой, даже с земляным полом, топились по-черному.
Я учила историю русского костюма, и могу вам сказать, что шелк и парча- это большая редкость, единицы могли такое купить. В основном- ткали сами из льна, в конце 19 века покупали дешевый ситец.
Мясо ели по праздникам!
Автор же пишет, что отец ЗАНИМАЛСЯ ТОРГОВЛЕЙ, как можно сравнивать?

[bufetum]

Вы может и учили историю русского костюма, но, видимо, не историю. Речь не о парче и шелке, а о том, чем в каком регионе питались и из чего строили дома, а это вы точно не учили. И по костюму - с обувью домонгольского периода знакомы? Особенно обувью в древнем Новгороде?)

[marinni]

Что же вы тогда о парче и шелке пишете?
Я смотрю- вы много чего учили, раз такие ляпы делаете))).
Сапоги стоили 8 рублей, а доход крестьянской семьи с вычетом налогов- иногда 30 рублей.