Очень интересно. Мой дилетантский взор зацепился за деревянный дом на каменном основании, резное окно и козырёк - совершенно "барнаульские" фотографии!) А ведь сколько вёрст!..) Жёлтый дворик с аркой и "жигулёнками" лично мне напомнил Москву, как ни парадоксально. Встречались с одноклассниками, товарищ водил примерно по Центру, но в старых дворах, примерно, где памятник Мандельштаму... Старые дворы они такие.) А деревянное двухэтажное "баракообразное" здание имеет своих собратьев и на Алтае и на Чукотке...) Конечно, всё субъективно.
Да нет, Георгий, вы совершенно правы))) Традиции строительства зданий в конце 19 - начале 20 века были, в принципе, одни и те же по всей стране. Дома в разных губерниях отличались, в основном, как мне кажется, лишь какими-то деталями, характером декора.
А по поводу "московского" дворика вы заметили очень точно! Тамбов соединяет в себе какие-то петербургские мотивы (развивается вдоль реки со всеми вытекающими отсюда последствиями) и московские (в формировании пространства городских усадеб).
Это умирающий Тамбов. Дома по большей части муниципальные, поэтому не ремонтируются. Те что в частной собственности тоже теряют свой былой облик, так как жильцы столетние дома поддерживают как могут по своему разумению. Комсомольская вся под снос и насколько я знаю под снос, по плану, все от Энгельса до Комсомольской. Жить в таких домах сложно, то что для наших предков было в самый раз, сейчас для нас не очень подходит. Сохранить все невозможно. На мой взгляд надо сохранить образцы и наиболее интересные и более менее сохранившиеся дома и сделать какой нибудь квартал, как музейный комплекс
Я не считаю это разумным. Покажите хотя бы один квартал в этом районе, где не было бы какого-нибудь уникального дома и где, в то же время, не было бы настоящей "трущобы", от которой непременно надо избавляться.
Жаль, что смысл поста остался не понятым. Дело не в том, что какие-то здания придется сносить (этого не избежишь). А дело в том, что именно собираются строить на их месте. К сожалению, мы это видим на примере наступающего так называемого "нового" города - безликого, примитивного, бездарного.
В посте я говорю о том, что современным архитекторам надо изучать эти здания, поскольку они спроектированы и построены очень профессионально, талантливо. Я говорю о том, что, занимаясь точечной застройкой, надо учитывать особенности окружения, что надо все-таки мыслить понятием "ансамбля". Вот о чем мой пост.
Я вот на самом деле не думаю, что в бездарной застройке обновленного тамбова виноваты именно архитекторы, тут скорее застройщики, которым надо построить побольше, побыстрее и попроще, а то, что это будет очередная коробка, их не волнует
а по мне бы, например, расселить эти кварталы за государственный счет, дома все отреставрировать и открыть в них магазинчики всякие... ту же покровскую и др. ярмарки не на набережной бы проводить и у Кристалла а в этом кварталле... туристов привлекать да и своих жителей... старый город глаз радует, однозначно
Идея привлекательная, но для нашего времени, сами понимаете, невыполнимая.
Можно было бы по-всякому использовать эти домики - интересно, с выдумкой, с пользой для самих зданий, людей и всего города. Да денег на это не выделят...
Comments 31
Мой дилетантский взор зацепился за деревянный дом на каменном основании, резное окно и козырёк - совершенно "барнаульские" фотографии!) А ведь сколько вёрст!..) Жёлтый дворик с аркой и "жигулёнками" лично мне напомнил Москву, как ни парадоксально. Встречались с одноклассниками, товарищ водил примерно по Центру, но в старых дворах, примерно, где памятник Мандельштаму... Старые дворы они такие.)
А деревянное двухэтажное "баракообразное" здание имеет своих собратьев и на Алтае и на Чукотке...)
Конечно, всё субъективно.
Reply
Традиции строительства зданий в конце 19 - начале 20 века были, в принципе, одни и те же по всей стране. Дома в разных губерниях отличались, в основном, как мне кажется, лишь какими-то деталями, характером декора.
А по поводу "московского" дворика вы заметили очень точно! Тамбов соединяет в себе какие-то петербургские мотивы (развивается вдоль реки со всеми вытекающими отсюда последствиями) и московские (в формировании пространства городских усадеб).
Reply
Reply
Reply
Даже не смотря на то, что давно не видела.
когда с мужем бродили по этим улицам, он говорил, что ему очень Индию напоминает =)
http://avatarakali.livejournal.com/180023.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Покажите хотя бы один квартал в этом районе, где не было бы какого-нибудь уникального дома и где, в то же время, не было бы настоящей "трущобы", от которой непременно надо избавляться.
Жаль, что смысл поста остался не понятым.
Дело не в том, что какие-то здания придется сносить (этого не избежишь). А дело в том, что именно собираются строить на их месте. К сожалению, мы это видим на примере наступающего так называемого "нового" города - безликого, примитивного, бездарного.
В посте я говорю о том, что современным архитекторам надо изучать эти здания, поскольку они спроектированы и построены очень профессионально, талантливо. Я говорю о том, что, занимаясь точечной застройкой, надо учитывать особенности окружения, что надо все-таки мыслить понятием "ансамбля". Вот о чем мой пост.
Reply
Reply
А кто согласовывает эти проекты в градостроительных органах, ставя свои подписи?
Reply
Reply
Можно было бы по-всякому использовать эти домики - интересно, с выдумкой, с пользой для самих зданий, людей и всего города. Да денег на это не выделят...
Reply
Leave a comment