Безнравственность левых
Проблему лозунгами не решить. А если носитель лозунга получает власть, то опасность усугубления проблемы кратно возрастает. Практически созданная в Бенгази «gun free zone», как продолжение внешнеполитического курса Обамы, стоило жизни американцев. Власть до сих пор ищет попытки увернуться от ответственности. Последний уворот - ушиб мозга.
Не внимать статистическим данным, что уровень насилия в школах возрос с момента принятия закона о gun free zone, опять же, свидетельство приоритетности политических установок в ущерб решения проблемы.
Из головы не выходит, как президент неделей назад спровоцировал в Мичигане разбой профсоюзной группой, и никакого обсуждения запрета профсоюзов не последовало, не говоря уже об объявлении импичмента.
На следующий день после случившегося в Коннектикуте следовать обычному дневному распорядку мне удавалось с трудом и, когда всё же решилась заглянуть в ЖЖ, то был сюрприз: единственный сторонник Обамы в моей ленте постов разродился, наконец-то, первым после выборов политическим мнением. Это оказался всё тот же лозунг о запрете оружия, за пределы которого мысль не вырывалась. А зачем? Левый не видит за случаем его конкретных особенностей, человеческих судеб... Случай нужет исключительно для того, чтобы сделать шаг в нужном направлении. Уже продуманном.
Обратите внимание - отец погибшей девочки выразил соболезнования семье убийцы! Невыносимая боль прорывается в каждом его вдохе… Какой нравственной силы должен быть человек, чтобы справиться с, казалось бы, естественным - проклянуть всех, кто случаем судьбы находился бы в некоторой близости к источнику его беды! Вот кто единственно имеет моральное право призвать к запрету оружия в данный момент, когда ещё нет результатов расследования.
Это одно. А помните, как либеральные СМИ заткнули рот Митту Ромни, откликнувшемуся на происшедшее в Бенгази? Он, кандидат в президенты, оказывается, политизирует трагедию!
Юзер ybfrisco в упомянутом выше посте не предлагал дискуссии. На моё мнение последовало: «Марина, вы же все равно не поймете, почему такой ажиотаж. И событие вчерашнее вам его не объяснило. Так что ж почем зря вопросы задавать?» То есть, ни уверенности в своей правоте нет, ни честности перед собой, ни ясности мысли, ни ответственности за свои слова. Чужое мнение либералу не нужно. Нужно, как надо партии.
Как это сходно с виденным на съезде демократов, когда предложили делегатам голосовать без права менять принятое кем-то решение :-) И ничего. Проглотили либеральные делегаты. Нравственность практически вымыта из их сознания, наличие или отсутствие «Бога» в программе ничего не меняет в реальности. Christmas tree с лёгкостью заменяется на Holiday tree… Есть лидер, который направляет. Значит, можно не отвечать за последствия коллективно принятых решений. Разрушается связь: поступок - ответственность.
Так оно и случилось в Мичигане, где члены профсоюза, с подачи своих лидеров, организовались в банду.
Таким, но уже безответственным на физическом уровне, оказался ньютаунский стрелок. Его природа лишила ответственности. Он не чувствует боли, поэтому и способен на убийство. И задача общества не себя лишать защиты, а уж, если создавать gun free school zone, то, как минимум, не из стекла.
И ещё: Кто-то не догадывается, что подразумевал Обама, произнеся в Ньютоне "we will have to change"?
Обама левый до мозга костей. То есть, движение к направлении ограничения конституционных прав - закон его левой природы. Движение к социализму, а следовательно, к диктатуре и террору. Обаму не больные стрелки волнуют, а те, кто откликнется на последствия экономического кризиса, так как и бесконечному увеличению потолка госдолга есть экономический предел.
P.S. Недавно набрела в ЖЖ на пользователя из Луизианы, чьи событийные оценки мне очень близки. Нелиберальные.
Только что заметила в ленте пост: newtown ... the funerals start.
Почувствуйте разницу!