Итоги неначавшейся дискуссии.
Полгода назад я писала о том, что стрельба в кинотеатре поставила перед обществом немало вопросов. Один из них - регулирование владения оружием. Если не запрет, то хотя бы психологическая экспертиза. Народ тут же мне пояснил, как это неправильно - права, самозащита, ну и так далее.
Сегодня для меня вопросов уже нет. Потому что завтра мне в класс к ребятишкам. И концерт Ханукальный у нас завтра. И детей там будет много. Потому что мне надо побродить по торговым центрам и накупить новогодних подарков. Потому что сыну в универ в январе. Потому что…
Аргументы сторонников я знаю. Потому дискуссию начинать бессмысленно. Можно сразу подводить итоги.
“Убивают не пистолеты, а люди” Ну да. Но пистолеты делают процесс чертовски эффективным. Пока набросишься с ножиком на одного, подоспеет полиция или ребята покрепче и скрутят. Нажал на гашетку - кто к тебе сунется, тебе и близко подходить не надо, открыл дверь ногой и выкосил очередями первоклашек, например.
“Если не продавать оружие легально, преступник все равно купит нелегально.” Разумеется, купит. Преступник. И уложит другого гангстера. Или грабанет кого-то и даже, возможно, это оружие применит при грабеже. Или убьет соседа за то, что тот настучал про его кокаиновый бизнес. И это достаточно трагично. Но вот псих-одиночка, свихнувшийся на теме насилия, пожелавший умочить человек 20 - 30 и самому отправиться к праотцам,так легко нелегальным стволом не обзаведется. Связей подходящих у него, скорее всего,не будет. И умения выстроить сложный план может не оказаться. А вот если на стене висит ружье оно - ну да - должно выстрелить. Так что я против того, чтобы висело. Поскольку неудачно съехавший с катушек мальчик из приличной семьи вполне может решить, что им надо воспользоваться. А те, кто думает, что приобрести нелегальный ствол легко и просто, пусть попробуют сходить в злачный район и прикупить там что-нибудь посерьезнее, чем пару граммов травки или потрепанную жизнью проститутку. Поверьте, без “рекомендаций” это вряд ли получится.
“Вот если бы учителя были вооружены”, “вот кабы я тут со своим пистолетом”, “вот потому граждан надо вооружить, чтобы противостоять таким психам”. Ага. Все тут ворошиловские стрелки и хладнокровные снайперы. В зеркало загляните, кто давно себя не видел. Если все палить начнут, то поляжет народу еще больше. Потому что это только в кино стоит герою вскинуть ствол, он сразу попадает в лоб врагу. Маньяк стреляет в белый свет как в копеечку - чем больше народу заденет, тем ему круче. А вы, значится, его сразу снимете? Или он у вас пистолет увидит и жутко испугается? Щас! Я, кстати, в тире легко и непринужденно в яблочко попадаю. Ну вот такая у меня удача. Я совершенно не спортивный человек, да еще и толстая, но почему-то от природы очень меткая. Что мячом в баскетбольное кольцо, что из дамского пистолета по мишеньке попадаю так, что сын мною приятелям хвастался. Могла ли бы я взять на себя ответственность и стрелять на поражение в нападающего? Честно подумала и столь же честно решила - нет, не смогла бы. В нервах, неразберихе, среди визжащих от ужаса детей никуда бы не попала. А вы уверены, что попали бы? Тогда я уверена, что я царица Тамара, никак не меньше.
Ну о теориях заговора, проскользнувших в отдельных журналах, дескать, страшные демократы спят и видят, как бы у населения стволы изъять, потому они сами такие ужасы режиссируют, убийц зомбируют, “а потом про этот случай раструбят по БиБиСи” я и вовсе молчу - я, правда, изучала психологию, но не психиатрию, так что в этой области я совсем не компетентна.
И любимый аргумент о том, что там где оружие легально не продают, массовые расстрелы тоже случаются. Случаются. Но, согласитесь, реже. А у нас они происходят с пугающей регулярностью. И знаете, что самое страшное? Что мы постепенно к этому привыкаем.