О мелких пакостниках, или Имя для злодея-2

Jul 08, 2015 16:24

Неделю назад мы обсуждали, можно ли давать имя друзей - злодеям, ну и вообще про имена поговорили, вот тут, если кто пропустил. И в процессе обсуждения я поняла, что была не совсем права: когда задумалась, поняла, что имена основным злодеям я выбираю чуть ли не более тщательно и долго, чем главным героям, и ни разу это не было имя реального ( Read more... )

вопрос, размышления на тему, писательские будни

Leave a comment

Comments 38

faradin_corrino July 8 2015, 13:54:10 UTC
А что, кто-то может счесть себя настолько мелким пакостником, чтобы стать его прототипом?

Reply

marika_mi July 8 2015, 14:15:10 UTC
А что, кто-то считает себя великим злодеем?)

Reply

faradin_corrino July 8 2015, 16:28:19 UTC
Да полно народу. :) Представить себя великим много кому не претит, а хорошим или плохим парнем - это вопрос стиля. А согласиться, что ты не что мелочь, а еще и дрянь - нееееее... ;)

Reply

marika_mi July 8 2015, 16:39:14 UTC
Ну, мне лично также кажется) Просто под прошлым постом было много разных мнений, в том числе и о том, что все злодеи чем-то приятны. Потому и решила спросить про мелких пакостников)

Reply


heavenlyheavy July 8 2015, 13:55:40 UTC
Мелкие пакосТники, конечно, разные бывают, и по принципу отношения к ним читателя тоже. Продолжу тему ГП - у Малфоя и Снейпа ку-у-у-у-ууча фанатов, готовых оправдать каждый их шаг, а для кого-то, как и для меня, они действительно пакостники. Кстати, в ГП есть и персонаж, которого хочется забить утюгом, но ему (почти) ничего не делается - это Долорес Амбридж, а еще брат и сестра Кэрроу. Ну вот мерзотники невозожные, как ни взгляни. Но и они нужны произведению, причем весьма (в данном случае). Так что само наличие такого героя - не однозначный минус, тут надо разбираться.
А Питер - иногда его жалко, а иногда хочется дать засранцу тапком по мерзкой роже))) э

А с именами у меня так - стараюсь вообще имен знакомых не особо задействовать, по крайней мере, тех, что на первый взгляд "заняты" в жизни. Дальние знакомые - уж пардоньте, если я о вас не вспомнила))

Reply

marika_mi July 8 2015, 14:17:32 UTC
Я считаю, что у них куча фанатов только благодаря актерам. В книге Малфой очень жалких и мерзкий, да и Снейп та еще сволочь. То, что читатели (и зрители) оправдывают героя, какие бы гадости и подлости он не совершал, просто потому что в конце он сделал что-то хорошее -- это отдельная тема, наверное)
=Так что само наличие такого героя - не однозначный минус, тут надо разбираться. = Почему оно вообще должно быть минусом? оО

Reply

heavenlyheavy July 8 2015, 16:22:58 UTC
по поводу минуса, вот из твоего поста: "Мне это интересно еще потому, что сама всегда считала, что автор любит вообще всех своих героев, но в неудавшемся, увы, романе у меня был персонаж, который вызывал только омерзение, злость и желание прибить. К слову, он остался жив (сюжет не позволял прихлопнуть гаденыша), но я и немногочисленные читатели были очень недовольны =)" - описано как минус, а я и говорю, не обязательно ( ... )

Reply

marika_mi July 8 2015, 16:43:37 UTC
Не поняла, что описано как минус. То, что был такой герой? Или мое чувство к нему? Если второе, то нет, я не считаю это минусом (если такое отношение не заставляет автора менять сюжет из личных предпочтений, но это всегда плохо).
=Рушит всю систему ценностей= Знаешь, я о том же думала не так давно. Может даже пост напишу)) Потому что сразу посмотрела 2 фильма (точнее, фильм и сериал), где это сделано ну прям очень и очень не здОрово с точки зрения морали. И уж насколько я против нарочитого морализаторства, тут прямо неприятно стало и захотелось поставить знак 18+))

Да! Я тут недавно перечитывала на английском Поттера, так во мне все кипело (уже, наверное, с позиции потенциальной матери, хе-хе) Пофиг, что он там великий спаситель, сволочь и подонок так измываться над ребенком, еще и используя власть.

Reply


natali_basenka July 8 2015, 13:58:17 UTC
Одно дело одолжить ему свое имя (ну, не знаю-не знаю, так случайно совпало, он же на меня не похож), а другое стать прототипом, когда, как бы не звали, книдного героя, любой, кто тебя знает, поймет с кого срисовано)) А имя...да пусть)

Reply

marika_mi July 8 2015, 14:18:28 UTC
У меня был забавный случай, когда я уже пост фактум поняла, что списала героя (не имя, а сам характер, некоторые моменты даже) с реального человека. Ему это даже в голову не пришло)

Reply

natali_basenka July 8 2015, 23:03:10 UTC
реальный человек не знал, что автор о нем думает, как воспринимает))

Reply

marika_mi July 9 2015, 08:37:17 UTC
Я не описывала его злодеем или мерзавцем, кстати. И события он тоже не помнит?))
Я это к тому, что мало кто себя узнает в реальности-то.

Reply


yenna_tohrn July 8 2015, 14:11:52 UTC
Вот на мой личный вкус и взгляд, главная проблема тут в том, что такие персонажи очень жалкие, а ещё они часто находятся в каком-то зависимом положении (тот же главгад пинает их ногами с регулярностью). Никто ведь не захочет по собственному желанию быть жалким, тем более, что в жизни реальной всё равно иногда приходится, поэтому уж в книжке точно не хочется.
Что касается любви к ним, то я могу их пожалеть, могу понять и простить, но никогда не смогу ими восхищаться, а без восторга какая любовь, ммм?
И, Марика, Снейп не из этой категории. Я не отношусь к армии его фанатов, но я прям вижу, как он выбивается из общего ряда.

Reply

marika_mi July 8 2015, 14:20:10 UTC
Выше ответила:
=То, что читатели (и зрители) оправдывают героя, какие бы гадости и подлости он не совершал, просто потому что в конце он сделал что-то хорошее -- это отдельная тема, наверное) =
Первые очень много книг он чистый мелкий пакостник.

Вот мне про любовь больше всего интересно. Разве что человек относится к героям, как к детям: ну да, дурак и подонок, но свой. Может, так?

Reply

yenna_tohrn July 8 2015, 14:36:51 UTC
Материнская любовь? Обнять и плакать? :) Слушай, вот попыталась это представить и выяснила, что у меня таких персонажей почему-то нет. Есть некоторые моменты, когда тот или иной мой "ребёнок" ведёт себя подобным образом, но в постоянку ни один не скатился. И да, у меня всегда есть для них оправдания :)

Reply

marika_mi July 8 2015, 14:56:27 UTC
Вооот... Уже пошли отмазочки!)) Может, это твои материнские глаза их оправдывают, а читателя убивать потянет)
Вот ща имхостое имхо, но персонажи должны быть разными. У меня в Выдумщиках все няки в той или иной степени, а кто не няка - с тяжелой судьбой и оправданиями. И мне кажется, это не есть хорошо. Злодеи-злодеи тоже глупость и пошлость, но вот должны быть герои с червточенкой, изъяном... Ща писала перса, жалкий он, весь несчастный - очень хотелось исправить, облагородить, но не стала. А постаралась показать, что он не прохой - разные люди по-разному на стресс реагируют, просто испуганный и несчастный. Ну и все себе напоминала, что пишу с т зрения персонажа, а не своей)

Reply


pleased_girl July 8 2015, 16:23:38 UTC
Хороший вопрос) Я, например, могу (и часто так бывает) полюбить главного злодея, а с мелкими пакостниками такого никогда не было.

Reply

marika_mi July 8 2015, 16:44:21 UTC
Вот мне тоже так показалось. Что когда говорят об отрицательных персонажах, держат в голове сплошь обаятельных, умных и стильных злодеев, а совсем не мелочных и противных))

Reply

pleased_girl July 8 2015, 17:15:51 UTC
Так и есть)

Reply


Leave a comment

Up