О мелких пакостниках, или Имя для злодея-2

[marika_mi]

Неделю назад мы обсуждали, можно ли давать имя друзей - злодеям, ну и вообще про имена поговорили, вот тут, если кто пропустил. И в процессе обсуждения я поняла, что была не совсем права: когда задумалась, поняла, что имена основным злодеям я выбираю чуть ли не более тщательно и долго, чем главным героям, и ни разу это не было имя реального

Comments

[heavenlyheavy]

по поводу минуса, вот из твоего поста: "Мне это интересно еще потому, что сама всегда считала, что автор любит вообще всех своих героев, но в неудавшемся, увы, романе у меня был персонаж, который вызывал только омерзение, злость и желание прибить. К слову, он остался жив (сюжет не позволял прихлопнуть гаденыша), но я и немногочисленные читатели были очень недовольны =)" - описано как минус, а я и говорю, не обязательно.
Насчет ГП, там актеры и книжные персонажи уже хорошенько спаялись для многих из тех, кто не по разу посмотрел фильмы, сколько бы отступлений от канона (особенно, как раз, что касается характеров!!) в этих самых фильмах ни было, так что отделять уже сложно. Я вообще не слишком полезным считаю появившийся не так давно, и особенно в кино, тренд злодеев-обаяшек, если не сказать - откровенно вредным иногда. Рушит всю систему ценностей. Начинается, вроде, все с того, что злодей не должен быть одномерной личностью, не все в нем из черного сделано, типа, а заканчивается повальной героизацией незрелым читателем этих сексапильных гадов. ))
Сложная тема, в общем;)
Снейп вообще - типичный bully, да еще по отношению к безответному ребенку, что вдвойне фу. Для меня это самое тяжкое его "преступление".

[marika_mi]

Не поняла, что описано как минус. То, что был такой герой? Или мое чувство к нему? Если второе, то нет, я не считаю это минусом (если такое отношение не заставляет автора менять сюжет из личных предпочтений, но это всегда плохо).
=Рушит всю систему ценностей= Знаешь, я о том же думала не так давно. Может даже пост напишу)) Потому что сразу посмотрела 2 фильма (точнее, фильм и сериал), где это сделано ну прям очень и очень не здОрово с точки зрения морали. И уж насколько я против нарочитого морализаторства, тут прямо неприятно стало и захотелось поставить знак 18+))

Да! Я тут недавно перечитывала на английском Поттера, так во мне все кипело (уже, наверное, с позиции потенциальной матери, хе-хе) Пофиг, что он там великий спаситель, сволочь и подонок так измываться над ребенком, еще и используя власть.

[heavenlyheavy]

ну, я так прочла, что тебе не понравился собственный герой (в том плане, что он как бы минус самой конструкции, а не как "человек"). Может быть, мне так показалось)
А напиши, пожалуйста, такой пост! Меня этот не-моральный подход так раздражает, что я сама бы написала, но а) кто будет читать мой дохлый жж, б) думаю, не найду достаточно примеров. Вопщим, я как-то не блоггер и спихиваю сию задачу на тебя;)
Да-да. Снейп - он мало того, что ведет себя по отношению к ГП так же, как Малфой, так с него, с его позиции учителя, эти малфои еще и пример берут. Гадостно.

[marika_mi]

А) нет) В смысле "как человек", а не его качество)