О мелких пакостниках, или Имя для злодея-2

Jul 08, 2015 16:24

Неделю назад мы обсуждали, можно ли давать имя друзей - злодеям, ну и вообще про имена поговорили, вот тут, если кто пропустил. И в процессе обсуждения я поняла, что была не совсем права: когда задумалась, поняла, что имена основным злодеям я выбираю чуть ли не более тщательно и долго, чем главным героям, и ни разу это не было имя реального человека из жизни. Скорее я руководствуюсь принципом "придумай неприятному персу имя неприятного человека", когда нужно дать имя тому, кого я называю мелкими пакостниками.

Такие персонажи особенно хорошо проглядываются в сериалах и в дополнительных линиях романов. Не главный-главный злодей, которого победят в конце сериала (книги), а мелкий, часто мерзенький персонаж второго или третьего плана, который вроде и угрозы реальной не представляет, но мелко подгаживает главному герою.
Таких очень много, например, в Гарри Поттере: и Дадли, и Дарсли-старшие, и Малфой, и Снейп (и не надо кидаться в меня помидорами, господа и, особенно, дамы!) и, конечно, Хвост.
Последним я мучила некоторых в комментариях и теперь хочу спросить всех.

Ладно, многие не против побыть главным гадом, тем более, как мне резонно отвечали в комментах, часто злодеи интереснее протагонистов.
А вот кто был бы готов подарить свое имя мелкому пакостнику? И есть ли такие, кто и их любит?

Мне это интересно еще потому, что сама всегда считала, что автор любит вообще всех своих героев, но в неудавшемся, увы, романе у меня был персонаж, который вызывал только омерзение, злость и желание прибить. К слову, он остался жив (сюжет не позволял прихлопнуть гаденыша), но я и немногочисленные читатели были очень недовольны =)

Ну так что, как насчет стать прототипом мелкого пакостника?) Например, Хвоста.



Питер Петтигрю, он же Хвост. Кадр из Гарри Поттера

вопрос, размышления на тему, писательские будни

Previous post Next post
Up