надо сказать, часть (а то и все) предлагаемых реформ (типа переаттестации, ребрендинга, антикоррупционных мер и т.д.) подходит решительно ко всем госслужащим в нашей стране - от чиновников до учёных
Но МВД заслужило проход без очереди и обслуживание в ускоренном порядке. Последние два года в глазах рябит от выходок "отдельных сотрудников, марающих честь".
бесспорно, этих товарищей надо в первую очередь пропустить! :-)
А "карательную медицину" Вы не читаете? вот последний пост любопытный, хотя мне как-то сомнительно насчёт процентов; я, впрочем. не медик.. http://community.livejournal.com/karatel_medicin/57804.html хотел поинтересоваться, как с этим в Италии?
В Италии был Франко Базалья, мощное движение за гуманизацию психиатрии и т.д. Проблем с медициной хватает, но "карательная тематика" в прошлом еще с 70-ых.
В РФ тоже (если верить рассказам моих родителей-врачей) большая часть самых вопиющих случаев нарушения прав пациентов можно разрешить, совершив институциональную реформу. Победы в конкретных делах или усилия подвижников структурно ситуацию не меняют.
Вот, Вы пишете, что делать с российскими ментами, а кто это будет делать и зачем, не пишете. Кто могли бы это сделать, тем это не нужно, а кому нужно - те не могут.
Вы наверно удивитесь, но, по моему мнению, главным препятствием появлению в России эффективной полиции является наличие у России ядерного оружия.
Вам нужны солдаты?
anonymous
July 9 2009, 17:29:40 UTC
"Не рассуждать! Шагом марш на площадь!" -да? Я уже своё на площадь отходил. Потом подумал, и решил в другом направлении двинуть. Теперь я от площади той далеко, и если вернусь, то только в составе ограниченного контингента. Который есть единственный способ что-то в России принципиально изменить в сколь-либо приемлемые сроки. А ядерное оружие мешает. Теперь понимаете?
Re: Вам нужны солдаты?marchenkJuly 9 2009, 17:40:23 UTC
- Теперь понимаете?
Не очень. Я тоже от Пушкинской площади далеко, а с милицией имею дело только когда приезжаю в РФ. О ситуацию сужу по ирассказам друзей и чтению ежедневных правозащитных рассылок. Вы спросили про субъекта реформ. Я ответил, что таковой может стать только организованная общественность.
Весной довелось общаться с "чиновниками разных рангов". Они прекрасно отдают себе отчет в "перезрелости реформы" и разводят руками по поводу упущенных шансов провести ее раньше.
P.S. Не вникая соглашусь, что ядерное оружие мешает. Плохим танцорам.
Извините за иронию. Очень некомфортно общаться с анонимом. Понятно, что аккаунт можно сделать на любое имя, но все же - посмотрев дневник можно понять, в каком ключе вести разговор.
Мне непонятно с предложениями. Предлагаемая схема окончательно закрепляет обычную наемную полицейщину, явно разделяя ее на криминальную (местную) и политическую (федеральную). Почему не рассматривается вариант народной милиции? Есть практика выбора присяжных по округам, действуя по тем же методикам, можно выбирать людей для поддержания порядка на улицах (скажем, на полгода-год) - практически по месту жительства, т.е. там где людям лучше всего известна и понятна проблематика. Экспертов, технических работников и криминалистов нанимать, спору нет. А руководящее звено - выбирать прямо и внятно, например сходом жителей. Таким образом и будет приближено народовластие и властям придется учиться искать согласия с гражданами.
Вариант с народной милицией можно, конечно, рассматривать. Я, правда, совсем не понимаю, что это такое и как это сделать, набирая штат для работы с преступлениями, совершенными в разных углах страны, с экономической преступностью и мн.др.
Должность "шерифа"-участкового требует минимальных юридических компетенций и спецподготовки (владение оружием и проч.).
Специалистов можно нанимать, либо на время, либо для расследования конкретных дел - точно так же, как и на любой другой госзаказ - на конкурсной основе. Управляющее звено выбирать на срок из них же, а руководителя, да, по типу шерифа, из местных жителей. Оружием владеют все, раз воинская повинность присутствует. Оружие, кстати, после демобилизации или сборов - можно было бы всем держать по домам.
Не берусь проектировать реформу милиции :) Знаю только, что для подготовки криминалистов, судмедэкспертов, спецов по финансовым преступлениям, организованной преступности и мн.др. требуется не одна пятилетка.
В теорию "уберем милицию - исчезнет преступность" верится с трудом :)
По тому конкретному случаю, мне кажется, правосудия добиться реально. По реформе милиции... Явно не скорое дело.
Здесь сейчас подписи собирают на президентское имя: http://doverie.wordpress.com/. Имхо, подобные кампании имеют смысл, если перед ними к обществу обращаются известные и вызывающие доверие люди из разных сред. Все соцопросы фиксируют, что раздражение от МВД давно зашкаливает. Лучше, если запрос на реформу будет артикулирован через гражданские организации, а не через "стихийные восстания".
Кстати, Артем, тут был хороший вопрос, а кто будет реформировать милицию и кому это надо. Общество это хорошо, пикеты - это нужно. Но этот сигнал должен воспринять какой-то из институтов. Партия что ли, профсоюз какой, еще чего. Кто бы это мог быть? Ума не приложу. То есть технологически непонятно.
Это цена департизации и опускания парламента ниже плинтуса. "Сигналы" что сверху-вниз, что наоборот, летают помимо институциональной инфраструктуры, а в решения превращаются только тогда, когда игнорировать их уже становится невозможно (и то... на реформу образования, судебную реформу, военную реформу и проч. кто только "заявок" не подавал; в том числе и те, кого власти считают вменяемым и достойным выслушивания
( ... )
Comments 34
Reply
Но МВД заслужило проход без очереди и обслуживание в ускоренном порядке. Последние два года в глазах рябит от выходок "отдельных сотрудников, марающих честь".
Reply
А "карательную медицину" Вы не читаете?
вот последний пост любопытный, хотя мне как-то сомнительно насчёт процентов; я, впрочем. не медик..
http://community.livejournal.com/karatel_medicin/57804.html
хотел поинтересоваться, как с этим в Италии?
Reply
В РФ тоже (если верить рассказам моих родителей-врачей) большая часть самых вопиющих случаев нарушения прав пациентов можно разрешить, совершив институциональную реформу. Победы в конкретных делах или усилия подвижников структурно ситуацию не меняют.
Reply
Вы наверно удивитесь, но, по моему мнению, главным препятствием появлению в России эффективной полиции является наличие у России ядерного оружия.
Reply
P.S. Про связь между реформой милиции и ядерным оружием - Вы правы, я удивился :)
Reply
Reply
Не очень. Я тоже от Пушкинской площади далеко, а с милицией имею дело только когда приезжаю в РФ. О ситуацию сужу по ирассказам друзей и чтению ежедневных правозащитных рассылок.
Вы спросили про субъекта реформ. Я ответил, что таковой может стать только организованная общественность.
Весной довелось общаться с "чиновниками разных рангов". Они прекрасно отдают себе отчет в "перезрелости реформы" и разводят руками по поводу упущенных шансов провести ее раньше.
P.S. Не вникая соглашусь, что ядерное оружие мешает. Плохим танцорам.
Извините за иронию. Очень некомфортно общаться с анонимом. Понятно, что аккаунт можно сделать на любое имя, но все же - посмотрев дневник можно понять, в каком ключе вести разговор.
Reply
Почему не рассматривается вариант народной милиции? Есть практика выбора присяжных по округам, действуя по тем же методикам, можно выбирать людей для поддержания порядка на улицах (скажем, на полгода-год) - практически по месту жительства, т.е. там где людям лучше всего известна и понятна проблематика. Экспертов, технических работников и криминалистов нанимать, спору нет. А руководящее звено - выбирать прямо и внятно, например сходом жителей. Таким образом и будет приближено народовластие и властям придется учиться искать согласия с гражданами.
Reply
Должность "шерифа"-участкового требует минимальных юридических компетенций и спецподготовки (владение оружием и проч.).
Reply
Reply
В теорию "уберем милицию - исчезнет преступность" верится с трудом :)
Reply
Жутко:(
Reply
Здесь сейчас подписи собирают на президентское имя: http://doverie.wordpress.com/. Имхо, подобные кампании имеют смысл, если перед ними к обществу обращаются известные и вызывающие доверие люди из разных сред. Все соцопросы фиксируют, что раздражение от МВД давно зашкаливает. Лучше, если запрос на реформу будет артикулирован через гражданские организации, а не через "стихийные восстания".
Reply
Общество это хорошо, пикеты - это нужно. Но этот сигнал должен воспринять какой-то из институтов. Партия что ли, профсоюз какой, еще чего. Кто бы это мог быть?
Ума не приложу.
То есть технологически непонятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment