Я , конечно профан в юриспруденции, но лично для меня не нравится нынешнее определение "убийство по

[marat_ahtjamov]

Я , конечно профан в юриспруденции, но лично для меня не нравится нынешнее определение "убийство по неосторожности

Comments

[raffal]

"А когда человек делал КРИМНАЛЬНОЕ деяние - бил человека по лицу без всякой причины (а тот упал и помер), подсыпал догхантер отравленных колбасок по двору для собак, а отравился бомж или маленький ребенок, ну наконец, изнасиловал подонок девушку, а она повесилась - это лично для меня ТОЛЬКО УБИЙСТВО и никак иначе"

+1

[saling]

это вообще разные составы преступлений ты перечислил.

ладно, всё понятно, пойду фильм смотреть.

dixi.

[ross_grifon]

Это в жоповерченном УК они разные, а по совести и справедливости, это одно и то же.

[bisey]

Как справедливо заметил когда-то Шекли, если бы справедливость существовала, в юриспруденции отпала бы нужда :)

[marat_ahtjamov]

Вот поэтому и существует и престпность и юриспруденция

Все эти уголовные кодексы написаны юристами, кровно заинтересованными в том, чтобы преступления не прекращались, и у них был бы заработок

Притча от создателя "Повести о Ходже Насретдине"
"когда меня ловят -- всякий раз весьма жестоко бьют. Сегодня били за кумган...
-- И меня заодно с тобой,-- напомнил Ходжа Насреддин.
-- А год назад андижанские стражники били за молитвенный
коврик...
-- И стражники отпустили тебя? Не посадили в подземную
тюрьму?
- Разве ты не слышал сказки о глупом коте? -- усмехнулся
одноглазый.-- У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы
избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного
кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро
хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его
запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие
подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком... Стражники умнее
кота!"

[gavr_am]

В диспозиции УК деяние оное рассматривается как УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ.
А то что Вы перечислили, это причины приведшие данный результат.
Права нет на жизнь :) лишь обязанность граждан, либо лиц без гражданства не причинять вам смерть. Кагтатаг :)

[marat_ahtjamov]

уёво

[saling]

чего - чего?

[bisey]

Формально человек прав: любому праву корреспондирует обязанность, и что-то одно можно выкинуть :)

[konstkaras]

Мне кажется, у этих действий может быть другая квалификация:

бил человека по лицу без всякой причины (а тот упал и помер) - ст. 111 п. 4, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (преступник понимал, что причиняет вред здоровью, даже не собираясь убивать), до 15 лет

подсыпал догхантер отравленных колбасок по двору для собак, а отравился бомж или маленький ребенок- ст.247 п.3 Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие по неосторожности смерть человека, до 8 лет

изнасиловал подонок девушку, а она повесилась - или ст. 131 п.4 "а" "Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, от 12 до 20 лет.

[ross_grifon]

по 3 пункту, скорее доведение до самоубийства.

[igorinich]

>бил человека по лицу без всякой причины (а тот упал и помер) - ст. 111 п. 4, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (преступник понимал, что причиняет вред здоровью, даже не собираясь убивать), до 15 лет

Не прокатит: причинно-следственная связь между причинением телесных повреждений и смерти непрямая: Человек хотел бить морду - НЕ хотел чтобы тот падал, получая при этом тяжкие телесные повреждения, НЕ хотел чтобы тот умер = причинение смерти по неосторожности. Чтобы воспользоваться 115 ч 4 необходимо доказать умысел в причинении тяжких телесных - что просто невозможно если чел "сливается" по 109 ч.1. "Ну не хотел причинять ни тяжких телесных ни (упаси боже!) убивать! а он вдруг упало и потом умер... "

здесь должно быть именно Умышленное совершение противоправных (любых) действий, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е без оценки тяжести принесенных умыслом повреждений. К сожалению такой статьи нет.

[stilor]

Так, кстати, по крайней мере в некоторых штатах США. В новостях тут недавно было - двое воров забрались в какое-то полузаброшенное здание спереть медную проводку. Проводка была под напряжением, одного стукнуло насмерть. Второму предъявили убийство (murder, в отличие от manslaughter - которое "по неосторожности"), так как при совершении любого felony (преступление, наказание за которое составляет более года) любая смерть - включая смерть подельника - автоматически квалифицируется как убийство.

[db_comments]

Убийство квалифицируется как "умышленное причинение смерти другому человеку", ст. 105 УК РФ.
Ключевое слово "умысел".

[marat_ahtjamov]

формально правильно, а по сути издевательство

[db_comments]

Ну, как Вам сказать...
УК писан отнюдь не идиотами. И четкие разграничивающие квалификацию формулировки там не "от балды" :)

[marat_ahtjamov]

ИМХО, нынешний УК написан юристами, кровно заинтересованными в том, чтобы преступления не прекращались, и у них был бы заработок