Я , конечно профан в юриспруденции, но лично для меня не нравится нынешнее определение "убийство по

[marat_ahtjamov]

Я , конечно профан в юриспруденции, но лично для меня не нравится нынешнее определение "убийство по неосторожности

Comments

[saling]

это вообще разные составы преступлений ты перечислил.

ладно, всё понятно, пойду фильм смотреть.

dixi.

[ross_grifon]

Это в жоповерченном УК они разные, а по совести и справедливости, это одно и то же.

[bisey]

Как справедливо заметил когда-то Шекли, если бы справедливость существовала, в юриспруденции отпала бы нужда :)

[marat_ahtjamov]

Вот поэтому и существует и престпность и юриспруденция

Все эти уголовные кодексы написаны юристами, кровно заинтересованными в том, чтобы преступления не прекращались, и у них был бы заработок

Притча от создателя "Повести о Ходже Насретдине"
"когда меня ловят -- всякий раз весьма жестоко бьют. Сегодня били за кумган...
-- И меня заодно с тобой,-- напомнил Ходжа Насреддин.
-- А год назад андижанские стражники били за молитвенный
коврик...
-- И стражники отпустили тебя? Не посадили в подземную
тюрьму?
- Разве ты не слышал сказки о глупом коте? -- усмехнулся
одноглазый.-- У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы
избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного
кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро
хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его
запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие
подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком... Стражники умнее
кота!"

[bisey]

*** Все эти уголовные кодексы написаны юристами, кровно заинтересованными в том, чтобы преступления не прекращались, и у них был бы заработок

(Пожимая плечами) Попробуйте напишите кодекс с нуля. А я потом из вредности найду в нём кучу дыр и противоречий - не менее фатальных. Потом прикиньте возможное применение - а я уж тут гарантирую: всё, что может быть неправильно понято или превратно истолковано, именно так понято и истолковано и будет.
Заодно учтите, что всегда найдётся ситуация, в которой человек, который с Вашей точки зрения гад, мерзавец и негодяй, заслуживающий самого сурового наказания - для кого-то окажется милым, добрым и хорошим... И нужно иметь чёткие основания показать, что да, этот человек заслуживает наказания.

[marat_ahtjamov]

а ведь я помню времена, когда преступность была минимальной. В 70-80-е в СССР
Пока ее не коммерционилизировали
И ведь как то справлялись, без этой либерализацции, когда надо и к стенке ставили

[bisey]

И при чём здесь кодексы? Вы вообще в курсе, что статьи, например, о необходимой обороне в ныне действующей редакции УК ужесточили? Могу найти и скинуть свою старую дипломную работу - я её писал как раз в тот год, когда всю практику ломали через колено, и я, хотя был всего лишь студентом-пятикурсником, уже тогда предвидел, что хрень выйдет.

[marat_ahtjamov]

не спорю, по необходимой обороне в СССР было плохо. Ну и сейчас не особо лучше

[bisey]

Сейчас не лучше - сейчас хуже. Была более-менее вменяемая статья, наработанная практика - а сейчас чёрт знает что и сбоку палка. Хотели как лучше - исковеркали вдрызг.
Закон - он во многом напоминает программу для компьютера или, что мне ближе, сформатированный файл HTML или FB2: тронешь, не подумав заранее, запятую - всё поехало к чёрту.